№ 5083
гр. Варна, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101939 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по постъпила искова молба от С. Б. С. с
ЕГН:********** и адрес: гр.Варна, ж.к."****, действаща чрез процесуален
представител по пълномощие адв. Б. Д. от АК-Варна и съдебен адрес:
гр.Варна, ул. "*** ПРОТИВ: С. С. С. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна,
ж.к."****, с която е предявен иск с правно основание: чл.5 ал.1 от ЗЛС
вр.чл.336 и сл. от ГПК
В исковата си молба ищцата твърди, ответникът С. С. С. съпрузи.
Според ищцата ответника страда от силна форма на деменция. От
ТЕЛК, е издадено и експертно решение, с последно преосвидетелстване от
20.12.2023 год., със степен на неработоспособност е определена - 96% с чужда
помощ, пожизнено.
Ответникът не разпознава близките си с изключение на ищцата и
дъщеря си. Бързо губи внимание, не разбира значението на парите и не може
да борави с тях. Отказва да извършва елементарни действия, а при настояване
става агресивен. Хората го притесняват. Често се чувства несигурен и изпада в
паника, което провокира агресия.
Според ищцата ответника не е в съС.ие сам да се грижи за работите си и
да защитава интересите си, което поражда правен интерес за поставянето му
под запрещение.
С исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда да
1
постановите решение, с което:
ПОСТАВИ под пълно запрещение ответника С. С. С. с ЕГН:**********
и адрес гр.Варна, ж.к."Младост"120, ет.7, ап.39, на основание чл.5 от ЗЛС и
чл.336 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е постъпил отговор на исковата
молба.
Конституираните в процеса Окръжна прокуратура Варна не са
депозирали становище по иска.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице, което в конкретния случай е съпруга, която полага грижи за него.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно съС.ие и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По искането за допускане на СПЕ, съдът намира за основателно.
По отношение на искането за допускане на гласни доказателства, съдът
намира искането за основателно, като следва да допусне в полза на ищцата
един свидетел при режим на довеждане, за установяване на факта, че
ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се
ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните
норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
2
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в съС.ие да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата един свидетел при режим на довеждане, с
показанията, на който ще установи обективната невъзможност ответника да се
грижи за своите работи, в свой собствен интерес.
ДОПУСКА да се изготви съдебно психиатрична експертиза, от вещо
лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с
материалите по делото и извърши събеседване с ответника, да даде
заключение:
Страда ли ответника С. С. С. от психично заболяване и какво? От кога
датират заболяванията му? Има ли периоди на подобрения и влошавания на
тези заболявания и кога?
Какво е психичното му съС.ие към настоящия момент?
3
В съС.ие ли е ответника да разбира свойството и значението на
извършваното, да ръководи постъпките си, защитава интересите си, както и да
се грижи за своите работи, в свой интерес?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева вносим от ищцата в седмичен
срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК, вещо лице, което да изготви
допуснатата експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове със
задача след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22.01.2025 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника С. С. С. да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4