№ 3506
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Частно гражданско
дело № 20241110159205 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „***“ ЕАД срещу Д. В.
С..
С молба от 27.12.2024 г. заявителят е посочил, съдът е конституирал като длъжници
на мястото на починалия Д. В. С. неговите наследници - М. Д. С. и И. Д. С., но доколкото М.
Д. С. се е отказала от наследството на Д. В. С., то тя не е пасивно легитимирано лице,
поради което претенцията следва да се счита за насочено изцяло срещу И. Д. С.. Моли за
издаване на заповед за изпълнение единствено срещу И. Д. С..
С определение от 09.11.2024 г. съдът е конституирал като длъжници на основание чл.
227 ГПК на мястото на починалия Д. В. С. – М. Д. С. и И. Д. С.. Видно от представено
съдебно удостоверение М. Д. С. се е отказала от наследството на Д. В. С., като отказът е
вписан на 04.11.2024 г. Доколкото съгласно чл. 53 ЗН частта на отреклия се уголемява
дяловете на останалите наследници, то следва да се счита, че отговорен за задълженията по
издадената заповед за изпълнение е единственият наследник на Д. В. С. - И. Д. С..
Доколкото отказът от наследство на М. Д. С. е вписан преди определението, с което
съдът я е конституирал като страна по делото, то съдът намира, че следва да се счита, че е
налице очевидна фактическа грешка в определение от 09.11.2024 г., която следва да бъде
поправена по реда на чл. 247 ГПК.
По арг. чл. 429, ал. 2 ГПК, според който издаденият изпълнителен лист срещу
наследодателя може да бъде изпълняван и върху имуществото на неговите наследници,
освен ако те установят, че са се отказали от наследството или че са го приели по опис, съдът
намира, че не следва да издава нова заповед за изпълнение срещу И. Д. С..
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника И. Д. С. срещу
издадената заповед за изпълнение, поради което съдът намира, че следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение от 09.11.2024 г.
по гр. д. № 59205/2024 г. на СРС, 82 състав, като вместо „КОНСТИТУИРА като длъжници
по гр. д. № 59205/2024 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 227 ГПК на мястото на
починалия Д. В. С. – М. Д. С., ЕГН ********** и И. Д. С., ЕГН **********“
се чете „КОНСТИТУИРА като длъжник по гр. д. № 59205/2024 г. на СРС, 82 състав,
на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия Д. В. С. И. Д. С., ЕГН **********“.
УКАЗВА на заявителя „***“ ЕАД, че може да предяви иск срещу длъжника И. Д. С. в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2