№ 10584
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110157817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] /със сегашно наименование [фирма]/ – редовно
призован, не изпраща представител. От името на дружеството е депозирана
молба, с която се моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Н. Д. – редовно призован, явява се лично,
представя документ за самоличност, от който СЪДЪТ констатира, че
ответникът се явява лично. Документа за самоличност се върна на ответника.
ВРЪЧИ се на ответника препис от становище, от 01.07.2022г. на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА становище от ищеца с Вх. № 136799 от 01.07.2022г., с
1
което е взето становище по съществото на делото и по възраженията в
отговора на исковата молба. Представен е списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Оспорвам предявения иск. Един от телефоните, за
които ищецът претендира, че трябва да платя, няколко пъти се опитвам да го
върна, но те твърдят, че не е в оригинална опаковка и не мога да го върна,
същият е запазен, работи така, както трябва по договор. Няколко пъти ходих в
офис и се опитвах да платя задълженията разсрочено, за да остана техен
клиент, но не получих никакво разбиране. Тогава не можах да си платя сметка
от 100лв., тъй като започнах работа, на която ми платиха 2 месеца след
започването, поради тази причина не можах да платя за месеца, след което
прекратиха договора и се получи сякаш „като нямате 100 лв., дайте 1000 лв.“.
Начислиха неустойка и прекъснаха договора едностранно. Наистина не съм
била изрядна, но телефонът, който можех да върна, не пожелаха да го вземат,
защото не бил в оригинална опаковка. Модела на телефона, който исках да
върна е „X.”. Исках да го върна почти веднага, когато ми казаха, че трябва да
върна ползвана техника. Договорът е за няколко телефона, но този който
ползвах, аз имах възможност да го върна. Нямам възражения по доклада на
съда. Оспорвам дължимостта на сумата, която се претендира, много е голяма.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 19.06.2022 година.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже
в производството обстоятелството, че е върнал, респ., че е искал да върне
устройство с марка „X.” на ищеца.
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Представям писмо от [фирма] от 15.03.2019г.
Нямам доказателствени искания. Аз не знаех, че мога да внасям на вноски
задължението, мислих че трябва да внеса цялата сума. След получаване на
писмото съм внасяла няколко пъти суми от по 20лв. - 30лв., но не пазя
бележки, а и да съм ги запазила, същите избледняват.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното днес
писмо от [фирма] с дата 15.03.2019г.
С оглед наведените твърдения от ответника, УКАЗВА, че в негова
доказателствена тежест е да установи частично плащане на процесните суми,
за което не сочи доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете
ход на делото по същество. Не пазя документи за плащане.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Моля да се преразгледа сумата, която се изисква от
мен и моля да заплатя сумата на части.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3