Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК,
07.07.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 330 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано искова молба по подадена
ОТ: К.К.К. ЕГН - ******* **, със съдебен адрес:***,
чрез адвокат Г.М. и адвокат С.Д.
ПРОТИВ: ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
с адрес за призоваване: ***
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответника Прокуратурата на Република България да му заплати на основание чл.2, ал.1, т.1 и 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди сумата от 300 000 - триста хиляди лева, съставляваща обезщетение за причинените му от нея неимуществени вреди, както и сумата от 10 000 - десет хиляди лева, съставляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, вследствие на воденото срещу него по повдигнато от ответника обвинение наказателно производство по ПП № 1767/2010 г. по описа на ОП Перник, ДП № 170/2010 г. по описа на ОД МВР Перник и сл. дело № 33/201Зг. по описа на ОСлО при ОП Перник приключило с Постановление за прекратяване поради недоказаност на вината му от 24.10.2016г., постановено по ПП № 1767/2010г., потвърдено от ПОС и САС и влязло в сила на 05.05.2017г., от която дата всички повдигнати срещу него обвинения за извършено престъпление от общ характер били прекратени.
Да бъде осъден ответника да заплати и законната лихва върху исковите суми, считано от 05.05.2017г. до окончателното им изплащане, както и направените разноските в настоящото производство.
На основание чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения
осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от материално легитимирано да
претендира обезщетение за имуществени неимуществени вреди - лице обвинено в
извършване на престъпление, за което образуваното наказателно производство е
прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето с правно основание
чл.2, ал.1, т.1 и 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди
вр. с чл.45 и чл.52 ЗЗД.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, съдът намира, че се касае за граждански иск с цена на иска над 25 000 лв., предявен от и срещу процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е подсъден на Пернишкия окръжен съд.
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се изпрати препис от исковата молба на ответника.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и допълнителната молба с направените уточнения, ведно с приложенията към тях на ответника:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес за призоваване: гр.София, бул. ”Витоша” № 2
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА
страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която
дава възможност:
Ø да се спести време;
Ø да се намалят разходите по разрешаването на спора;
Ø до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни;
Ø да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат.
Ø запазите имиджа и тайните си;
Ø обичайно се изпълнява доброволно;
Ø запазят имиджа и тайните си;
Ø за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
Ø медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: