№ 18336
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110177077 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Ц. И. П. и П. А. П. срещу
„БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр.
с чл.7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата от 488,96
лева за Ц. И. П. и сумата от 488,96 лева за П. А. П., представляващи обезщетения за
закъснял полет FB 7712/02.06.2024г. от Енфида Хамамет, Тунис до София, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда– 04.09.2024г. до изплащане на сумата.
Ищците твърдят, че сключили договор за въздушен превоз с ответника
„България Еър“ АД, по силата на който последният се задължил да извърши полет
FB7712, излитащ по разписание на 02.06.2024г. в 20:05 часа от летище Енфида
1
Хамамет, Тунис и пристигащ по разписание на 03.06.2024г. в 00:05 часа на летище
София, България. Поддържат, че ответното дружество е потвърдило резервацията на
пътниците за полета под номер 3BPLD и им били издадени бордни карти, но след като
пристигнали на летището се установило, че полетът се отлага с над 6 часа. Сочат, че
на 03.06.2024г. са отправили извънсъдебна претенция до ответната страна за
заплащане на обезщетение за закъснелия полет. Излагат, че са депозирали заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, че такава е издадена на
26.09.2024 г., връчена е на длъжника и срещу нея е подадено възражение, което
обосновава и правния им интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл.
422, ал.1 от ГПК.
Ответникът – „България Еър“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал
отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове. Твърди, че
процесните са платени.
В тежест на ищците е да докажат наличие на валидно сключен договор за
въздушен превоз на пътници за процесния полет, като разстоянието на полета е над 1
500 км. и под 3 500 км., както и закъснение на полета с над 3 часа.
В тежест на ответника е да установи че е информирал пътниците за отмяната на
полета, респ. кога, както и че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, изключващи отговорността му,
или погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието сключен договор за превоз на пътници за полет FB7712 от Енфида Хамамет
до София за 02.06.2024г. на „България Еър“ АД, че разстоянието между двете летища е
до 1500 км., че полетът е закъснял с над 3 часа.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 53846/2024 год. по описа на СРС, 75 с-
в.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.06.2025 год. от 14,10
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2