№ 21585
гр. София, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-
ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Частно гражданско дело № 20251110147134 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба, с вх. № 311181/24.09.2025 г., подадена от малолетната С. А.
Д., действаща чрез своите родители и законни представители Ж. С. Д. и А. В. Д., с правно
основание чл. 130, ал. 3, предл. трето СК, с искане за разрешение за изтегляне от банкова
сметка на детето на сумата от 9440,23 лв. с цел инвестиция в закупуване на злато, по
мотиви, че е необходимо наличната парична сума да бъде изтеглена и впоследствие ползвана
за закупуването на злато, за да бъде избегната „инфлация и предотвратяване на
обезценяването й“. В сезиращата молба се сочи още, че при дадено съдебно разрешение
процесната парична сума да бъде изтеглена, то закупеното посредством нея злато в бъдеще
ще се съхранява в трезор.
Софийски районен съд, III ГО, 183 състав, след като прецени относимите по
делото доказателства и направените доводи, приема за установено следното:
Съгласно чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими
имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги,
принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес,
ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
С оглед охраняване интересите на малолетното дете е изискано становище от
компетентната по местоживеене на детето ДСП - [1]Възраждане, с което Отдел закрила на
детето намира, че исканото разпореждане е в интерес на детето.
1
В настоящия случай, и противно на възприетото в становището на компетентната
ДСП, съдът намира, че исканото разпореждане не е в интерес на детето, с оглед заявеното
предназначение на паричните средства, доколкото няма никакви гаранции за това, че детето
ще получи някакво имуществено благо в резултат на изтеглянето им от банковата му сметка,
което да е еквивалентно на въпросната парична сума от 9440,23 лв. За да достигне до този
извод съдът взе предвид, от една страна, обстоятелството, че няма никаква гаранция, че след
като бъдат изтеглени паричните средства от сметката на детето същите впоследствие ще
бъдат използвани за закупуването тъкмо на злато, а от друга, също няма и гаранция, че дори
и да бъде закупено въпросното злато - то ще бъде „собственост“ на детето и последното в
бъдеще ще може да се разпорежда с него в свой интерес и за своите нужди. Или иначе казано
– че детето ще бъде титуляр на това злато и ще може да черпи изгодни за себе си блага от
него. Съдът счита, че няма как да бъде проследен и съответно доказан процесът на
закупуване на златото чрез паричните средства, за чието изтегляне от сметката на
малолетната се иска разрешение, а също и не може да бъде установено получаването
впоследствие на каквито и да е дивиденти от тази покупка, които да са за и в интерес на
детето.
Доколкото според настоящия съдебен състав не би могло да се гарантира, че сумата в
размер на 9440,23 лв., която се иска да бъде изтеглена за инвестиция ще бъде използвана по
посоченото предназначение в молбата – за закупуването на злато, нито, че това
разпореждане ще бъде по-благоприятно за детето, както и с оглед на това, че няма
доказателства и за това, че по какъвто и да е начин инвестицията в закупуването на
въпросното злато ще бъде обвързана с детето и тя ще бъде титуляр на впоследствие
закупеното такова, защото съществува риск в бъдеще закупеното злато да бъде продадено и
сумата, получена от него да бъде използвана не за покриване на потребности на детето, а за
други цели, съдът намира, че интересът му не би бил защитен и гарантиран.
Предвид всичко изложено по-горе, съдът намира молбата по чл. 130, ал. 3, предл.
трето СК за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба, с вх. № 311181/24.09.2025 г., подадена от малолетната С. А. Д.,
действаща чрез своите родители и законни представители Ж. С. Д. и А. В. Д., с правно
основание чл. 130, ал. 3, предл. трето СК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчването му на молителката.
Препис от решението да се изпрати на ДСП по местоживеене на детето за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3