№ 112427
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110127053 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. М. В., чрез адв. В. Я., с която са
предявени срещу И. Ч. Ч., „А.Р.АЙМАН БАРАКАТ" ЕООД, „ГЕОМ ИНВЕСТ" ЕООД, И. Г.
М., Е. С. А., Ц. Б. А., Л. Б. Д., Д. Г. Д. и П. А. К.:
- иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено по отношение на
ответниците, че е собственик на 2/3 идеални части от 121,53/418 от 418/1030 идеални части
от дворно място, представляващо УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, съставляващ по скица
парцел II-3, от квартал №109 по плана на град София, *********, дворищната регулация за
който е одобрена със Заповед №РД-09-50-670 от 09.12.1994г., при съседи на мястото по
скица: улица „********, ********************, който имот представлява ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ********, последно изменение на КККР, засягащо поземления
имот е от 12.06.2023г., адрес на поземления имот: гр. София, ***********,
- кумулативно съединен с иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение на
ползването на имота.
Със същата искова молба ищецът при условията на евентуалност, ако не бъде уважен
искът с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС като му бъде предоставен реален достъп до имота,
предявява иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указания за
тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищецът в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за ответниците да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като:
1. посочи адрес на ищеца, а не само съдебен адрес;
2. представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на
общо 137,76 лв. (57,76 лв. за иска по чл. 124 ГПК и 80 лв. за иска за по чл. 32, ал. 2 ЗС);
3. да посочи дали поддържа предявения при условията на евентуалност иск за
1
заплащане на обезщетение за лишаване от ползването за период след исковата молба, като
има предвид, че е недопустимо да се присъжда претендирано от съсобствениците
обезщетение за бъдеще време на основание чл. 31, ал. 2 ЗС;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок
на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл. 186 ГПК на ищеца поисканите 2 броя съдебни
удостоверения по т. IV и т. V от доказателствените искания в исковата молба след
представяне на проект.
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. Я. да посочи изрично дали желае връчване на съобщения
и призовки по реда на чл. 51, ал. 3 вр. чл. 38, ал. 2 ГПК на посочения електронен адрес.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез адв. В. Я. на посочения в
ИМ съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2