ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като се запозна с постъпилата
частна жалба вх.№ 267893/28.07.2021, депозирана по т.д. №635/2018г. на
Варненски окръжен съд срещу определение № 260757/16.07.2021г., намира следното:
Производството по делото се намира във фаза на разглеждане на молба за
допускане на касационно обжалване, насрочена за разглеждане в з.з. на
27.09.2021г по к.т.д. 2310/20г на ВКС, 1 т.о.
Обжалваното
определение е постановено по молба вх.№ 65660/09.07.2021г, препратена за разглеждане по реда на чл.
420 ал. 5 ГПК на първата инстанция, определена като компетентен съд, сезиран
първоначално с установителен иск на кредитора.
При изпращане на искането, касационния съд е поискал делото да му бъде
върнато своевременно.
Като съобрази,
че разглеждане на депозирана частна жалба не налага пълно произнасяне по съществото на спора, а пропускането на
насрочената от касационния съд дата може да накърни правото на страните за
приключване на делото в разумен срок, съдът намира, че книжата, относими към
обжалвания акт следва да бъдат отделени за администриране на частната жалба, а
делото да се върне на касационната инстанция.
Същевременно съдът констатира, че частната
жалба не отговаря на изискванията, визирани в чл.261 т. 4 ГПК, поради което
съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И
ОТДЕЛЯ от основното исково производство искане по чл. 420 ал. 5 ГПК за спиране на
незабавното изпълнение на оспорената заповед за незабавно изпълнение по молба
вх.№ 65660/09.07.2021г на пълномощник на ответницата А.П.Х., уточнено в молба
вх.№ 65677/09.07.21, депозирани пред ВКС.
ДА СЕ състави СЛУЖЕБНО КОПИЕ от комплект от книжата по отделената част от производството(от к.т.д.
2310/20г на ВКС л. 31 – 42 и от т.д. №635/2 018г. т. 2 л. 538 и сл.), както следва:
·
Електронна молба с искане вх.№ 65660/09.07.2021г.
·
Искане вх.№ 65677/09.07.21г.
·
Определение № 260757/16.07.2021г. и съобщения за връчването му
·
Както и копия от наличните по делото пълномощни на
представителите на страните адв. Н. (и документирано ползване на електронни
адреси ( л. пълномощниците (л. 243 от дело на ВОС и л. 31 от дело на ВКС) и
адв. М.( л. 15 от делото на ВКС и л. 56 от дело на ВАпС), и постановените по
делото решения № 1220/30.12.2019г (л. 526 от дело на ВОС), и решение №
126/29.06.20(л. 65 от дело на ВАпС).
След изготвяне на преписката делото да се върне на ВКС за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата частна жалба
вх.№ 267893/28.07.2021, , като ДАВА на
жалбоподателя едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
отстрани нередовност, като представи
необходими приложения, а именно препис за връчване на насрещната страна и доказателство
за внесена държавна такса в размер на 15 лв по сметка на Варненски апелативен
съд сметка на
Варненски апелативен съд IBAN - *** - клон Варна. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и
в срок на дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на
жалбата, същата ще бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК .
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя „Юробанк България” АД, чрез адв. М. на
електронен адрес на адвокатско дружество, ползван от Апелативен съд л. 56), със
съобщение образец № 9. В случай, че изискано потвърждение на получаване на
електронното писмо не постъпи в 7 дневен срок, съобщението да се връчи по общия
ред.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
02.08.21г.
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна