Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. П, 04.08.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети юли
две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия:
Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 00024 по описа за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото e
образувано по искова молба подадена от “Водоснабдяване и канализация” ООД, с
която се иска да бъде признато за установено по
отношение на А.П.К. и И.П.Х., че всяка една от двете
дължи сумата в размер на 526,22 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в
гр. П, ул. „С.“, бл. 30, вх. „Б”, ап. 26 за периода от 23.11.2015 г. до 25.07.2019
г., както и сумата от 141,58 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 08.02.2016 г. до 07.08.2019 г., ведно със законната лихва върху
размера на главницата, считано от датата на предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че
между водоснабдителното дружество и ответницата била налице облигационно връзка
по повод предоставяне на ВиК услуги за горепосочения имот. Предоставянето на
тези услуги се осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от
ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Съществуващото правоотношение е възникнало още с
присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система
и откриването на партида с абонатен номер 1360451. Ответниците имали качеството
на потребители на ВиК услуги и следвало в 30 – дневен срок след датата на
фактуриране да заплащат стойността на ползваните услуги съобразно обема от
права върху имота.
Ответниците са подали отговор на
исковата молба, с който оспорват исковете.
Районният съд, преценявайки
събраните по делото доказателства намира от фактическа страна следното:
“Водоснабдяване и канализация”
ЕООД е депозирало пред районния съд заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу А.П.К. и И.П.К., отнасяща за
вземанията, които са предмет на настоящите искове. По повод на това е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 06180 по описа за 2019 г. на Пернишки районен
съд. Заповедта е връчена на двамата длъжници, които са подали възражения срещу
нея.
По делото е представена справка – извлечение за дължими от Е. П.,
както и удостоверение за наследници на последната, от която се установява, че
същата оставила за наследници двете ответници.
По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор.
Други доказателства не са
представени от страните по делото.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. По делото не се събраха доказателства, от които да се установи, че ответникът е собственик или ползвател на процесния имота, което е необходимо за наличието на облигационна връзка между дружеството ищец и ответника. Не се представиха и доказателства за сключен договор за предоставяни ВиК услуги между страните по делото. Също така ищцовата страна не ангажира никакви доказателства, че е изпълнила задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Предвид горното предявените искови претенции са недоказани и като такива
следва да се отхвърлят.
Всяка от двете ответници са
направили разноски за адвокатски хонорар в размер на по 300 лева в искововото и
заповедното производство. Предвид това и на оснвоание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът
следва да ги заплати.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П, ул. “Средец” №11 срещу А.П.К., ЕГН ********** искове за признаване за установено, че дължи сума в размер на 526,22 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в гр. П, ул. „С.“, бл. 30, вх. „Б”, ап. 26 за периода от 23.11.2015 г. до 25.07.2019 г., както и сумата от 141,58 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 08.02.2016 г. до 07.08.2019 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 06180 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П, ул. “Средец” №11 срещу И.П.Х., ЕГН ********** искове за признаване за установено, че дължи сума в размер на 526,22 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в гр. П, ул. „С.“, бл. 30, вх. „Б”, ап. 26 за периода от 23.11.2015 г. до 25.07.2019 г., както и сумата от 141,58 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 08.02.2016 г. до 07.08.2019 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 06180 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П, ул. “Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на А.П.К., ЕГН ********** сумата в размер на 300 лева – разноски в исковото производство и 300 лева – разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П, ул. “Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на И.П.Х., ЕГН ********** сумата в размер на 300 лева – разноски в исковото производство и 300 лева – разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 6180 по описа за 2017 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Вярно с
оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: