Р Е
Ш Е Н И Е
№…….…/26.05.2023г.
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
при
секретар Мая Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №951 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Р.П.Б. ***,
против ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище,бул. Княз Александър Дондуков
68, с която е предявен иск с правно основание чл.86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 20113,32лв, представляваща законна лихва за
периода от 11.06.2016г. до 04.06.2018г. върху сумата от 100000лв, присъдена с
решение №253/25.03.19г. по т.д.№848/18г. на ВОС.
В исковата молба твърди, че по т.д.№848/18г. на ВОС е постановено решение,
с което е уважен предявения от нея иск за осъждане на ответното дружество да й
заплати сумата от 100000лв, представляваща застр.обезщетение за неимущ.вреди,
изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на съпруга й Й.Д.Б.,
настъпила в резултат на причинено ПТП на 26.06.13г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба-04.06.18г. Тъй като вземането
за лихва било акцесорно и зависело от главното вземане, излага, че имала правен
интерес да претендира законната лихва върху присъдената сума, считано от
04.06.15г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище, бул.Княз Александър Дондуков
68, е депозирал писмен отговор, с който признава
иска до размера от 20113,32лв и за периода от 11.06.16г. до 04.06.18г. Счита,
че не дължи разноски с оглед нормата на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като признавал
иска до основателния му размер и не бил дал повод за завеждане на делото.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, прие за установено
следното от фактическа и правна страна :
По делото няма спор, а и видно от
приложеното т.д.№848/18г. на ВОС, с влязло в сила решение №253/25.03.19г. по
т.д.№848/18г. на ВОС, потвърдено с решение №260145/03.12.21г. по
в.т.д.№384/19г. на ВАпС, не допуснато до касационно обжалване с определение №50054/26.01.23г.
по т.д.№982/22г. на ВКС, ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД е осъден да заплати на
ищеца Р.П.Б. сумата от 100000лв, представляваща застр.обезщетение за претърпени
неимущ.вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на
съпруга й Й.Д.Б., настъпили в следствие на виновно причинено от В.Туничев ПТП
на 26.06.13г., дължимо по силата на договор за застраховка ГО по застр.полица
№08112002378686/18.10.12г.,ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на подаване на исковата молба-04.06.18г. до окончателното й
изплащане.
С
отговора на исковата молба ответникът прави признание на иска и изразява
готовност за заплащане на дължимата сума. Съдът като взе предвид, че ответникът
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД е направил изрично
изявление, с което е признал иска, и с оглед направеното от ищеца Р.П.Б. искане за постановяване на решение съобразно
направеното признание, намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл.237, ал.3 от ГПК.
Предвид
изложеното съдът намира, че следва да бъде
постановено решение, основано единствено на направеното от ответника признание,
с което предявеният иск с правно основание чл.86 ЗЗД да бъде уважен.
Ищцовата страна не претендира разноски, поради което и
такива не се присъждат.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на осн. чл.237, ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Оборище,бул.
Княз Александър Дондуков 68, ДА ЗАПЛАТИ на Р.П.Б., EГН **********, с адрес ***, СУМАТА от 20113,32лв / двадесет хиляди сто и
тринадесет лева и 32ст./, представляваща законна лихва за периода от
11.06.2016г. до 04.06.2018г. върху сумата от 100000лв, присъдена с решение
№253/25.03.19г. по т.д.№848/18г. на ВОС, на осн. чл.86 ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: