ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Добрич, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариана Момчева
СъдебниХ. Г. Г.
заседатели:Б. Д. Д.
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Стефан Г. Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230200903 по опИ. за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. А. И. – Редовно уведомен от разпоредително заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Д. М. от Адвокатска колегия гр. Добрич,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
С. Ю. А. – Редовно уведомен от разпоредително заседание, явява се
лично, представлява се от адв. В. Й. от Адвокатска колегия гр. Добрич,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Стефан
Димитров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:
Е. А. И. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
С. Ю. А. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимите правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разяснени са ми правата.
АДВ. М.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. Й.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 903/2023 г. по опИ. на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимите и техните защитници.
АДВ. М.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
903/2023 г. по опИ. на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
АДВ. Й.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
903/2023 г. по опИ. на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
2
споразумение, съдът приканва подсъдимите Е. А. И. и С. Ю. А. да отговорят
на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подпИ.х споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подпИ.х споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 903/2023 г. по опИ. на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 903/2023 г. по опИ.
на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни
предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от
НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Й.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимите последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите споразумението.
3
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Е. А. И. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 03.04.2023 г. в град Д. от къща, намираща се на ул. „***, в съучастие
като извършител със съизвършителя С. Ю. А., отнел чужди движими вещи – 1
брой мобилен телефон „Хуавей“ на стойност 120 лева; 1 брой мобилен
телефон „Самсунг S8“ на стойност 270 лева; 1 брой мобилен телефон „Сони
Експерия“ на стойност 110 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G7“ на
стойност 120 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G8“ на стойност 170
лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G3“ на стойност 65 лева; 1 брой
велосипед „Крос“ на стойност 520 лева, всичко на обща стойност 1 375 лева
от владението на Р. К. Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2
във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
“ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 70,20 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. А. И. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Подсъдимият С. Ю. А. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 03.04.2023 г. в град Д. от къща, намираща се на ул. „***, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със
съизвършителя Е. А. И., отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен
телефон „Хуавей“ на стойност 120 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг
S8“ на стойност 270 лева; 1 брой мобилен телефон „Сони Експерия“ на
стойност 110 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G7“ на стойност 120
лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G8“ на стойност 170 лева; 1 брой
мобилен телефон „Самсунг G3“ на стойност 65 лева; 1 брой велосипед „Крос“
4
на стойност 520 лева, всичко на обща стойност 1 375 лева от владението на Р.
К. Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 63
ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2
т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено
наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
девет месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 70,20 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. Ю. А. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – СТЕФАН ДИМИТРОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. М.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. В. Й.:
ПОДСЪДИМ – Е. А. И.:
ПОДСЪДИМ – С. Ю. А.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
5
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимите – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимите по НОХД № 903/2023 г. по опИ. на Районен съд гр.
Добрич, лично и представлявани от защитниците си адв. Д. М. и адв. В. Й. по
силата на което,
Подсъдимият Е. А. И. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 03.04.2023 г. в град Д. от къща, намираща се на ул. „***, в съучастие
като извършител със съизвършителя С. Ю. А., отнел чужди движими вещи – 1
брой мобилен телефон „Хуавей“ на стойност 120 лева; 1 брой мобилен
телефон „Самсунг S8“ на стойност 270 лева; 1 брой мобилен телефон „Сони
Експерия“ на стойност 110 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G7“ на
стойност 120 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G8“ на стойност 170
лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G3“ на стойност 65 лева; 1 брой
велосипед „Крос“ на стойност 520 лева, всичко на обща стойност 1 375 лева
от владението на Р. К. Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2
във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 70,20 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. А. И. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
6
Подсъдимият С. Ю. А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 03.04.2023 г. в град Д. от къща, намираща се на ул. „***, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със
съизвършителя Е. А. И., отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен
телефон „Хуавей“ на стойност 120 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг
S8“ на стойност 270 лева; 1 брой мобилен телефон „Сони Експерия“ на
стойност 110 лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G7“ на стойност 120
лева; 1 брой мобилен телефон „Самсунг G8“ на стойност 170 лева; 1 брой
мобилен телефон „Самсунг G3“ на стойност 65 лева; 1 брой велосипед „Крос“
на стойност 520 лева, всичко на обща стойност 1 375 лева от владението на Р.
К. Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 63
ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2
т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
девет месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 70,20 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. Ю. А. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 903/2023 г. по опИ. на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия Е. А. И. и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на общо 150 лева по отношение на подсъдимия Е. А. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.01.2024 г.
Зв. файл: 2024-01-23 10-11-54
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8