РЕШЕНИЕ
№ 1163
гр. Пловдив, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20215330115065 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК – решение по съществото на спора,
постановено при признание на иск с правно основание в чл. 87 ал. 3 от Закона за
задълженията и договорите.
Искова молба на П. И. К. , ЕГН **********, от ************************** ,
депозирана против С. И. Й. , ЕГН **********, от ******************** , с иск с правно
основание чл.87 ал.3 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът твърди, че с договор за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт ***,
том *, рег. № ****, нотариално дело №********* год. на нотариус И. М. при ПРС,
прехвърлил на ответника право на собственост върху недвижим имот с идентификатор
29235.29.162 по КК на село **********, ведно с построената в имота сграда с
идентификатор 29235.29.162.3 и всички подобрения и приращения, срещу насрещно
задължение на ответника да се грижи за него и да го издържа до края на живота му, като му
осигурява необходимите за нормален живот грижи. Твърди се обаче, че ответника е в забава
да изпълнява съобразно договора, като не е престирала точно задължението си, и се моли
договора да бъде развален по реда на чл. 87 ал.3 от ЗЗД.
Ответникът е признал иска.
Искът е допустим , а предвид признанието му - и основателен. Признато е право на
ищеца, което не противоречи на закона или добрите нрави.
1
Разноските се присъждат в тежест на ответника, но съдът споделя възражението , че е
прекомерен договорения между ищеца и адвоката му хонорар. Цената на иска е 2776.80
лева, при което хонорара не може да е под 424.32 лева. В делото няма нито фактическа, нито
правна сложност, исковата претенция е призната, при което договорения хонорар от 1000
лева е прекомерно завишен; разумен размер на присъдения такъв е 700 лева.По този начин ,
разноските , които следва да се присъдят на ищеца ,са 750 лева.
Воден от изложеното и на основанието по чл. 237 от ГПК , съдът
РЕШИ:
На основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД разваля , по иска на П. И. К. , ЕГН **********, от
******************************** , против С. И. Й. , ЕГН **********, от
*********************************** , договор за издръжка и гледане срещу насрещно
задължение за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот с идентификатор
29235.29.162 по КК на село Ж., ведно с построената в имота сграда с идентификатор
29235.29.162.3 и всички подобрения и приращения, обективиран в нотариален акт ***, том
*, рег. № ****, нотариално дело №******** год. на нотариус И. М. при ПРС, поради
неизпълнение.
Осъжда С. И. Й. , ЕГН **********, от ***********************, да заплати на П. И. К. ,
ЕГН **********, от ******************** , сумата от 750 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2