Определение по дело №40546/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 февруари 2025 г.
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20241110140546
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6155
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110140546 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С молба с вх.№ ***********/17.01.2025 от А. А. Н. се иска изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските. Сочи се, че ответникът не оспорва
правото на собственост на ищецата до размера на 1/6 ид.ч. от процесния имот, което се
признава в писмения отговор. Прави се позоваване на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
С отговор с вх.№ **********/04.02.2025 г. Р. А. Н. излага доводи за неоснователност
на искането.
Съдът намира исканията на молителя за неоснователни.
С постановения съдебен акт е прието, че с оглед изхода от спора право на разноски
имат и двете страни. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищцата следва да се присъди
внесената държавна такса по иска по чл. 108 ЗС в размер на 144.40 лева (л. 27 от делото) и
2300 лева за адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие,
(л. 91-92 от делото), от сбора на които пропорционално на уважената част от исковете следва
да получи 407.40 лева. Разноските по иска по чл. 87, ал. 3 ЗЗД, доколкото последният се
отхвърля изцяло, не следва да се възлагат в тежест на ответника. На основание чл. 78, ал. 3
ГПК ответникът също има право на разноски. Установява се, че същите възлизат на сумата
2200 лева за заплатен адвокатски хонорар, съгласно договор за правна защита и съдействие,
(л. 48 от делото) като от същите съобразно изхода от спора на страната се следва сумата
1833.33 лева.
Не е налице основание за преразглеждане на извода на съда. Не са налице
предпоставките на чл. 78, ал. 2 от ГПК доколкото с отговора на исковата молба не е
направено признание на иска и е налице общо оспорване на исковата молба.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ ***********/17.01.2025 от А. А. Н. за
изменение на постановеното Решение № 22175/06.12.2024г. по гр.д. № 40546/2024 г. на СРС
в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2