ПРОТОКОЛ
Номер 1921.09.2020 г.Град Ямбол
Окръжен съд – ЯмболI състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
Атанасова
СъдебниР. Ж. П.
заседатели:Л. Т. И.
Секретар:И. П. З.
Прокурор:Ташко Стоянов Стаматов (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20202300200269 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. К. В. , редовно призован, се явява лично и с адв. Б. назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Б. Г., се явява в днешното съд заседание лично и с адв. Д., назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият Ю. К., редовно призован, се явява.
Родител - майката на непълнолетния подсъдим Б. С. Г. - С. Г., редовно призована, се явява.
Прокурорът - Няма процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното
разпоредително заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Б. К. В. - роден на **.**.****г. в гр.******, с настоящ адрес - гр.******, ул."********" №**,
б. г., н. о., със о. о., не р., ЕГН **********.
Б. С. Г. - роден на на **.**.****г. в гр. ******, с настоящ адрес гр.******, ул. *****
*******" № **, б. г., с о. о., н., о., у., ЕГН **********.
Подс. В. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подс. Г. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на
което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.
Адв. Б. - Имам искане да допуснете и премете към доказателствения материал по делото
системен бон за пощенски превод от Б. К. В. към пострадалото лице К. в размер на 16 лв.,
която сума представлява невъзстановената част от имуществени вреди причинени на
потърпевшия. Нямам бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.
Прокурорът - Представям и моля да приемете Удостоверение за раждане на Б. С. Г.
оригинал дубликат, тъй като по делото има такова, но изпратено по електронната поща.
Адв. Д. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.
Пострадалия К. - Към момента не съм получил пратените по пощата 16 лв. Не съм получил
и съобщение да отида да си ги взема.
Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намирам
следното: по т. 1, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол. По т. 2, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3, не е
допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на двамата подсъдими. Считам,
че с оглед възстановяване на остатъка от сумата, съставляваща причинените имуществени
вреди, то по т. 4 има налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в случая възможност да бъде сключено споразумение. По т. 5 - считам, че не са
2
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател или назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на действия по делегация. По т. 6 - считам, че не са
налице основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда на двамата
подсъдими. По т. 7- нямам искания за събиране на нови доказателства освен представеното в
днешното съдебно заседание. По т. 8 - в случай, че се налага насрочване на съдебно
заседание моля, да бъдат призовани лицата посочени подробно в обвинителния акт.
Пострадалия К. - За сега нямам нищо да кажа. Не са ми били нарушени процесуалните
права по делото. Искам мерките за неотклонение на подсъдимите да останат същите. Не
искам да се прекратява или спира делото. Искам да бъдат осъдени.
Адв. Б. - Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т. 1 на ал. 1 на чл. 248 от
НПК - делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол. Считам по т. 2, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство няма допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правата на обвиняемите, както и на останалите участници по делото. По т. 4 - считаме, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Действително
склонни сме да сключим споразумение, но в тази връзка, моля, след като изгледаме
съответната разпоредба по ал. 1 на чл. 248 от НПК да ни да дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение с прокурора. По т. 5 - считаме, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. По т. 6 - няма основания за изменение на взетите мерки
за неотклонение. По т. 7 - други искания по доказателствата нямаме. Моля, да допуснете и
приобщите към доказателствения материал писмените доказателства които в началото на
съдебното заседание представихме. По т. 8- в случай, че постигнем споразумение или
делото протече по реда на съкратено съдебно следствие, то ще приключи в днешното
съдебно заседание, но ако не се постигне съгласие за споразумение, моля, да насрочите
съдебно заседание, за което да се призоват лицата които следва да бъдат призовани.
Подс. Б. В. - Поддържам казаното от моя адвокат. Моля мярката ми за неотклонение да
остане същата - подписка. Не са ми били нарушени процесуалните права.
Адв. Д.- Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно
на Окръжен съд- Ямбол. По т.2 - няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т. 3 - няма допуснати в хода на ДП съществени нарушения
на процесуалните правила които да са ограничили процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. По т. 4 - считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Моля, да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата, което да бъде съобразно деянието. По т. 5 - считам, че няма основания
делото да бъде разглеждано при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен
3
заседател, вещо лице, тълковник, преводач, или за извършване на съдебни действия по
делегация. По т. 6 - считам, че взетите мерки за процесуална принуда са подходящи и не
следва да бъдат изменяни. По т. 7 - нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.
8 - моля да насрочване на съдебно заседание за обсъждане на споразумение с ЯОП. Ако не
се постигне съгласие за решаване на делото със споразумение, тогава да се насрочи делото с
призоваване на свидетели и вещи лица.
Подс. Б. Г. - Поддържам казаното от моя адвокат. Моля мярката ми за неотклонение „под
надзор на инспектор ДПС“ да остане същата. Не са ми били нарушени процесуалните права
в производството.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
След тайното съвещание, съдебното заседание продължи.
След като изслуша страните и разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът, след тайно
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
По т. 1 на ал. 1 на чл. 248 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд-
Ямбол.
По т. 2 съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т. 3 съдът намери, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвинямите и на пострадалия.
По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК,
предвид становището на страните, че са готови да договорят споразумение за решаване на
делото.
Не са налице основанията по т. 5 на ал.1 на чл.284 от НПК.
Оставя в сила взетите спрямо всеки един от подсъдимите В. и Г. мерки за неотклонение,
съответно за подс. Б. К. В. - „подписка“ и за подс. Б. С. Г. - „надзор на инспектора при
ДПС“.
Приема като писмени доказателства по делото представеното от прокурора Удостоверение
за раждане на непълнолетния подсъдим Б. Г. и представената от защитата Разписка за
4
преведен паричен превод на името на пострадалия Ю. К. в размер на невъзстановената част
от материалните щети, а именно в размер на 16 лв.
Не са налице основания за събиране на други доказателства освен посочените.
Насрочва разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК незабавно, след
приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на ал. 1 на чл. 248 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.
Определението в останалата му част е окончателно.
ОТКРИВА производство по реда на Глава XXIX от НПК за разглеждане на делото и
решаване на същото със споразумение.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК се докладваха основанията за образуване на
съдебното производство и се даде възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК подсъдимите бяха запитани разбрали ли са в какво
престъпление са обвинени.
Подс. Б. В. - Разбирам обвинението.
Подс. Б. Г. - Разбирам обвинението.
Съдът предостави възможност на прокурора и защитниците да договорят параметрите на
споразумение за решава не делото.
Съдът даде възможност на прокурора да докладва постигнатото споразумение.
Прокурорът - Между прокурора С. и адв. П. Б. от ** ***** - служебен защитник на подс. В.
е постигнато следното споразумение: подсъдимият Б. К. В. - роден на **.**.****г. в
гр.******, с настоящ адрес - гр.******, ул."********" №**, б. г., н., о., с о. о., не р., ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на **.**.****г. около 18.00ч. на асфалтова
площадка в близост до ж.п. гара в гр. Е., в съучастие като извършител с Б. С. Г. от гр. Е. е
отнел чужди движими вещи-1бр. раница с презрамки черна с изображение на череп на
стойност 12.00лв.; 1бр. хляб 650гр. на стойност 1.10лв.; 1бр. кутия 0.250 гр. с течен шоколад
за мазане на стойност 6.45лв.; 1бр. сок от праскова в пластмасово шише 1л. на стойност
1.28лв.; 1бр. кафе"Нова Бразилия" в пакет 200гр. на стойност 3.78лв.; 0.500гр. шоколадови
бонбони в торбичка, увити в лъскава обвивка на стойност 6.65лв. - всичко на обща стойност
31.26лв. от владението на Ю. М. К. от гр. Е. с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила изразяваща се в нанасяне на удари с крака и ръце в лицето и тялото
на Ю. М. К. , като деянието представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,б."б" от
5
НК - поради което на основание чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.
1, б."б" от НК и вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК определя на същия наказание ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
По отношение на подсъдимия Б. С. Г. , между прокурора С. и адв. Д. Д. от ** ******,
служебен защитник на подс. Г., се постигна следното споразумение: подсъдимият Б. С. Г. -
роден на **.**.****г. в гр. ******, с настоящ адрес гр.Е., ул. ***** *******" № **, б. г. с о.
о., н., о., у., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на **.**.****г. около
18.00ч. на асфалтова площадка в близост до ж.п. гара в гр. Е., в съучастие като извършител с
Б. К. В. от гр. Е. е отнел чужди движими вещи- 1бр. раница с презрамки черна с
изображение на череп на стойност 12.00лв.; 1бр. хляб 650гр. на стойност 1.10лв.; 1бр. кутия
0.250 гр. с течен шоколад за мазане на стойност 6.45лв. ;1бр. сок от праскова в пластмасово
шише 1л. на стойност 1.28лв.; 1бр. кафе"Нова Бразилия" в пакет 200гр. на стойност 3.78лв.;
0.500гр. шоколадови бонбони в торбичка, увити в лъскава обвивка на стойност 6.65лв. -
всичко на обща стойност 31.26лв. от владението на Ю. М. К. от гр. ****** с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила изразяваща се в нанасяне на
удари с крака и ръце в лицето и тялото на Ю. М. К. , като макар и непълнолетен е могъл да
осъзнава свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си
поради което и на основание чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т. 3, вр. чл. 55 ал. 1 т.
1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи в поправителен дом.
Всички веществени доказателства да бъдат върнати на пострадалия К..
Двамата подсъдими да заплатят разноските по делото в размер на 365,80 лв. за съдебно
медицинска и оценителна експертиза.
Причинените материални вреди в размер на 31,26 лв. са възстановени.
Моля, като разгледате предложеното споразумение между прокурора и двамата защитници
на подсъдимите Б. В. и Б. Г. и прецените, че същото не противоречи на закона и морала да
го одобрите.
Адв. Б.- Поддържам споразумението. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение
между представителя на обвинението, подсъдимите и защитата. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. В случай, че одобрите така постигнатото споразумение,
моля, по отношение на подзащитния ми да приспаднете времето през което е бил задържан с
постоянна мярка „задържане под стража“.
Адв. Д. - Поддържам така постигнатото споразумение между ЯОП и защитата по отношение
на подзащитния ми Г., като считаме, че параметрите определени в същото са достатъчно
ефективни за неговото превъзпитание. Считаме, че същото не нарушава морала, поради
6
което молим да бъде одобрено.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемите, както следва:
Подс. В.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за обсъждане на законосъобразността на
споразумението.
След тайното съвещание, съдебното заседание продължи.
Съдът, след като изслуша параметрите на постигнатото споразумение и след тайно
съвещание намира, че в споразумението на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът следва да
предложи промени отнасящи се до следното:
По отношение на подс. В. съдът намира, че на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да
се включи като клауза в споразумението, че следва да се приспадне времето през, което
същият е бил задържан по настоящото дело считано от **.**.**** г. до **.**.**** г.
По отношение на подс. Б. Г., съдът намира, че докладваното в споразумението
индивидуализиране на наказанието е несъобразено със закона. Беше докладвано, че по
отношение на подс. Г. се прилага разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което в случая е
недопустимо, тъй като съгласно редукцията на наказанието по чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК наказанието за непълнолетния подсъдим за конкретното
престъпление е до три години „лишаване от свобода“. Това означава, че наказанието
„лишаване от свобода“ за непълнолетния подсъдим е без минимален определен от закона
размер, респективно прилагането на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е неприложимо. В тази връзка
съдът предлага промяна като за определяне на наказанието на подс.Г. вместо основанието
по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б “от НК
съгласно която наказанието „лишаване от свобода“, когато не е предвиден най-ниския
предел за непълнолетните подсъдими се заменя с „пробация“ или обществено порицание.
Предвид обстоятелството, че подс. Г. е осъждан на „обществено порицание“, което
наказание е било изпълнено и след което е извършено настоящото престъпление, съдът
намира, че наказанието „обществено порицание“ не е повлияло превъзпитателно на този
подсъдим и като подходящо в случая наказание се явява наказанието „пробация“.
Наказанието „пробация“ в случая според съда следва да се изрази в следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.6 от НК, а именно Задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от една година, Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и 100 часа безвъзмезден
7
труд в полза на обществото за срок от една календарна година.
Съдът намери, че в споразумението следва да бъде внесена промяна и в частта за
разноските, като за всеки един от подсъдимите следва да бъде определена конкретната сума
за разноски, а не общата сума по направените по делото разноски. В този смисъл съдът
предлага промяна в споразумението изразяваща се в това всеки един от подсъдимите да
заплати направените по делото разноски в размер на от по 182,90 лв., които следва да се
платят от всеки от подсъдимите в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжна прокуратура - Ямбол.
След като съдът изложи необходимите според него промени в споразумението, предостави
възможност на страните - на прокурора, на защитника и на обвиняемите да обсъдят
предложените от съда промени.
Прокурорът - Не възразявам срещу така предложените промени в споразумението.
Адв. Б. - Не се противопоставям на така предложените от съда промени на споразумението.
Считам, че ще се постигнат целите на наказателното производство.
Адв. Д. - Не възразяваме по така предложените промени. Считам, че със същите ще бъдат
постигнати целите на наказанието за превъзпитание на подзащитния ми.
Подс. В. - Съгласен съм с направената промяна в споразумението.
Подс. Г.- Съгласен съм с направената промяна в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед становищата на страните, които изразиха съгласие с така внесените промени от
съда, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, както следва:
Подсъдимият Б. К. В. - роден на **.**.****г. в гр.******, с настоящ адрес - гр.******,
ул."********" №**, б. г., н., о., с о. о., не р., ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на **.**.****г. около 18.00ч. на асфалтова площадка в близост до ж.п. гара в гр.
******, в съучастие като извършител с Б. С. Г. от гр. Е. е отнел чужди движими вещи-
1бр. раница с презрамки черна с изображение на череп на стойност 12.00лв.; 1бр. хляб
650гр. на стойност 1.10лв.; 1бр. кутия 0.250 гр. с течен шоколад за мазане на стойност
6.45лв.; 1бр. сок от праскова в пластмасово шише 1л. на стойност 1.28лв.; 1бр.
кафе"Нова Бразилия" в пакет 200гр. на стойност 3.78лв.; 0.500гр. шоколадови бонбони
в торбичка, увити в лъскава обвивка на стойност 6.65лв. - всичко на обща стойност
8
31.26лв. от владението на Ю. М. К. от гр. Е. с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила изразяваща се в нанасяне на удари с крака и ръце
в лицето и тялото на Ю. М. К. , като деянието представлява опасен рецидив по смисъла
на чл.29,ал.1,б."б" от НК - поради което на основание чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал. 1, б."б" от НК и вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага на същия
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което подсъдимия Б.
В. е бил задържан по настоящото дело, считано от **.**.**** г. до **.**.**** г.
Подсъдимият Б. С. Г. - роден на **.**.****г. в гр. ******, с настоящ адрес гр.Е., ул.
***** *******" № **, б. г. с о. о., н., о., у., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
на **.**.****г. около 18.00ч. на асфалтова площадка в близост до ж.п. гара в гр. Е., в
съучастие като извършител с Б. К. В. от гр. Е. е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
раница с презрамки черна с изображение на череп на стойност 12.00 лв.; 1 бр. хляб
650 гр. на стойност 1.10 лв.; 1 бр. кутия 0.250 гр. с течен шоколад за мазане на
стойност 6.45 лв. ; 1 бр. сок от праскова в пластмасово шише 1 л. на стойност 1.28
лв. ; 1 бр. Кафе "Нова Бразилия" в пакет 200 гр. на стойност 3.78 лв.; 0.500 гр.
шоколадови бонбони в торбичка, увити в лъскава обвивка на стойност
6.65лв. -всичко на обща стойност 31.26лв. от владението на Ю. М. К. от гр. Е. с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила изразяваща се в
нанасяне на удари с крака и ръце в лицето и тялото на Ю. М. К. , като макар и
непълнолетен е могъл да осъзнава свойството и значението на извършеното деяние и
да ръководи постъпките си поради което и на основание чл.198, ал. 1,вр. чл.20,ал.2,вр.
чл.63, ал.1,т. 3, вр. чл. 55 ал. 1 т.2 б. „б“ от НК му се налага наказание „пробация“ при
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от една година; Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и 100 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от една календарна година.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: -1 брой черна платнена раница с черни връзки и
щамповани черепи от двете страни, 1 брой бяла газова запалка с лепенка с орнаменти
грозде, 1 брой вакуумиран пакет 200g с надпис „NOVA BRASILIA огън кафе", да се
върнат след влизане на определението в сила на собственика им Ю. К..
На всеки един от подсъдимите В. и Г. следва да бъдат възложени разноските направени
9
по делото в размер на от по 182,90 лв. за всеки един от тях, които следва да заплатят в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжна прокуратура- Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
Т. С.
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
Б. К. В. Б. С. Г.
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
Адв. П. Б. адв. Д. Д.
Съдът намира така постигнатото споразумение между представителя на държавното
обвинение и защитниците на подсъдимите Б. К. В. и Б. С. Г. за непротиворечащо на
закона и морала. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено
от подсъдимите престъпление с правната квалификация, посочена в обвинителния акт.
За това престъпление законът не забранява решаване на делото със споразумение.
Правилно, с оглед предишните осъждания на подс. В. е постигнато споразумение за
ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ и правилно е определен
режима за изтърпяването му с оглед разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
като СТРОГ. Правилно не е приложено и наказанието „конфискация“ по отношение на
подсъдимия В., тъй като по делото липсват доказателства същият да притежава
имущество.
По отношение на непълнолетния подс. Г. правилно, съобразно закона е определено
наказанието и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като такова „пробация“.
С оглед горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на държавното обвинение и
защитниците на подсъдимите Б. К. В. с ЕГН ********** и Б. С. Г. с ЕГН **********,
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОТВЪРЖДАВА взетите в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимите
10
мерки за неотклонение, както следва: за подс. Б. К. В. - „подписка“ и за подс. Б. С. Г. -
„под надзор на инспектор при ДПС“.
ОСЪЖДА подсъдимите Б. К. В. и Б. С. Г. да заплатят направените по делото разноски в
размер на от по 182,90 лв., които следва всеки един от тях да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжна прокуратура- Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №269/2020 г. по описа на
Окръжен съд- Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът - За момента считам, че следва да бъде оставена в сила забраната за
напускане пределите на страната с оглед изпълнение на наказанието по отношение на
подс. В..
Адв. Б. - Не се противопоставям по направеното искане. Подзащитният ми няма
намерение да се укрива. На този етап не възразявам мярката да остане.
Съдът намира искането на прокурора да бъде потвърдена наложената на подс. В. мярка
за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Република България“ за
неоснователно, тъй като с влизането в сила на определението, с което е одобрено
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, е отпаднало и
основанието за налагане на тази мярка.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Б. К. В. с ЕГН ********** с Постановление от
**.**.**** г. по ДП №**/**** г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура- Ямбол,
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република
България.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно на компетентните органи
за сведение и изпълнение.
11
Съдът открива производство по чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с
чл. 25, ал. 1 от НК за кумулиране на присъдите на подсъдимия В., постановени по
отношение на същия по НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд- Елхово и по
НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд-Елхово.
Прокурорът- Не възразявам да се извърши кумулация и определяне на общо
наказание.
Адв. Б.- Считам, че следва да бъде определено общо наказание в случай, че има
предпоставки за кумулация, поради което моля да бъде определено едно общо
наказание на подзащитния ми.
Съдът намира, че са налице основанията по чл.25, ал.1 от НК за определяне на общо
наказание между посочените присъди, тъй като деянията, за които подс. Б. К. В. е
осъден по посочените дела са
осъществени през 2016 г. и 2017 г., А присъдите по делата са влезли в сила през 2019
г., т. е. престъпленията по двете дела са осъществени преди да е влязла в сила
присъдата по което и да е от тях.
С оглед на това съдът намира, че следва да бъде определено общо наказание между
двете в размер на по-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца.
На основание чл. 25, ал. 4 от НК съдът намира, че общото наказание следва на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
С оглед горното и на осн.чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1 от НК определя на подсъдимия Б. К. В. ЕГН **********
едно общо наказание по присъдите постановени по НОХД №***/**** г. и НОХД
№***/**** г., двете по описа на Районен съд- Елхово, а именно „лишаване от свобода“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 25, ал. 4 от НК ОТЛАГА
12
за изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13