Присъда по дело №1549/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 26
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Ели Каменова
Дело: 20205220201549
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ
характер № 20205220201549 по описа за 2020 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. К. Т., роден на ****** г., в с.Варвара, живущ в
същото село, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2020
г. в с.Варвара, обл. Пазарджик, е управлявал МПС - мотопед „*****“ с рама
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,63 промила, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б ал.1 от
НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от
НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чрез
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. К. Т., роден на ****** г., в с.Варвара, живущ в
същото село, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2020
г., в с. Варвара, обл. Пазарджик е управлявал моторно превозно средство -
1
мотопед „*****“ с рама № ****, нерегистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл. 2 от
Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
поради което и на посоченото основание при условията на чл. 54 ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чрез изтърпяване на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия ИВ. К. Т., роден на
****** г., в с.Варвара, живущ в същото село, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите


НОХД № 1549/2020 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.И. К. Т. от село Варвара, обл.Пазарджик,
ЕГН: ********** за престъпления по чл.343б,ал.1 и чл. 345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК за това, че на 01.04.2020 г. в с.Варвара, обл. Пазарджик е
управлявал МПС - мотопед „*****“ с рама № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 промила, установено по
надлежния ред, както и за това, че по същото време и на същото място е
управлявал моторно превозно средство - мотопед „*****“ с рама № ****,
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и чл. 2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован не се явява.
Представлява се от служебно назначен защитник.
Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик поддържа
обвиненията и пледира за осъдителна присъда. Предлага на подсъдимия да
бъде наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба.
Районният съд, след като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Подс.И.Т. не притежавал свидетелство за управление на МПС (бил
неправоспособен водач), като до инкриминираната дата не бил санкциониран
за нарушения по Закона за движение по пътищата.
Свидетелят Т.М. работел като мл.автоконтрольор в РУ Септември. На
01.04.2020 г. бил нощен автопатрул съвместно с колегата си мл.инспектор
Д.С.. Около 23,40 часа в село Варвара, обл.Пазарджик полицаите спрели за
проверка мотопед „*****“ с рама № ****, управляван от подс.Т.. Тъй като
подсъдимият миришел на алкохол, той бил изпробван с техническо
средство апарат алкотест „Дрегер 7510“ фабр. № ARBA 0098, чиято цифрова
скала отчела 1,63 промила в издишания въздух. Св.М. показал резултата от
дрегера на подсъдимия, който не го оспорил. Междувременно св. М.
направил справка за мотопеда и установил, че не е регистриран по надлежния
ред.
На подсъдимия били съставени три броя АУАН по повод управлението
1
на мотопеда след употреба на алкохол, за това че е неправосопособен водач,
както и за това че управлява мотопед, който не е регистриран по надлежния
ред. На подсъдимия бил издаден ТМИ, като му било разяснено правото да
даде кръвна проба. Подсъдимият отказал да даде кръв за изследване за
алкохол.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от показанията на
св.Т.М., приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281, ал.5
във връзка с ал.1, т.5 от НПК, както и от писмените доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че подс.И.Т. при условията на реална съвкупност е осъществил
от обективна и субективна страна признаците на престъпните състави на
чл.343б, ал.1 и чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като на 01.04.2020 г. в
с.Варвара, обл. Пазарджик е управлявал МПС - мотопед „*****“ с рама №
****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63
промила, установено по надлежния ред, и по същото време и на същото място
е управлявал моторно превозно средство - мотопед „*****“ с рама № ****,
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и чл. 2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на
състава на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, като е предвиждал и е
допускал настъпването на общественоопасните последици на деянието си.
Действал е при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал, че е употребил
алкохол, чиято концентрация в кръвта му би могла да надхвърля максимално
допустимата по закон и няма право да управлява МПС, но преследвайки
пряката си цел - да се придвижи с мотопеда до дома си, се е съгласил с
настъпването на общественоопасните последици.
В нарушение на чл.5, ал.2, т.3 от ЗДП подсъдимият е управлявал
мотопеда, след като е употребил алкохол, като с оглед концентрацията на
алкохол в кръвта му – 1,63 промила, нарушението му по ЗДП съставлява
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът намира обвинението за престъплението по чл. 345, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК за безспорно доказано от писмените доказателства по
делото, видно от които мотопеда не е регистриран, въпреки че подлежи на
регистрация съгласно Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
2
наложи на подсъдимия за всяко едно от престъпленията, съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и
следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената опасност на деянията е висока с оглед засягането на
правната сигурност и установения правов ред в страната. Включени са в
раздел втори на глава единадесета на НК „Престъпления по транспорта и
съобщенията”. С тях се засягат важни обществени и лични интереси.
Преценявайки личността на подсъдимия, съдът отчете че същият е с
относително ниска степен на обществена опасност, доколкото не е осъждан и
е положително охарактеризиран по местоживеене като лице, което няма
криминални или противообществени прояви и ползващо се с добро име.
Причините за извършване на престъпленията следва да се търсят в
личността на подсъдимия, в ниското му правосъзнание и култура и
недисциплинираността му като водач на МПС, още повече че същият е
неправоспособен и никога не е притежавал СУМПС.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени чистото съдебно минало на подсъдимия, положителната му
характеристика, както и обстоятелството, че е управлявал мотопеда за кратко
време и при липса на интензивно движение. Като отегчаващо обстоятелство
се отчете факта, че подсъдимият е неправоспособен.
При тези данни и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест съдът
счете, че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, посочени горе и
за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК наложи наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца. Съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба, като изходи от материалното положение и
имотното състояние на подсъдимия, декларирано на л. 26 в ДП, видно от
което същият е безработен, без доходи и не притежава недвижимо
имущество.
За престъплението по чл 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК съдът
определи наказание от три месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът, след като наложи наказания за
всяко едно от престъпленията, определи едно общо най-тежко такова, а
именно лишаване от свобода за срок от четири месеца.
С оглед данните за личността на подсъдимия и най-вече с оглед
неговото чисто съдебно минало съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето и превъзпитанието на
подсъдимия не се налага ефективно изтърпяване на определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода, поради което и на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изтърпяването за изпитателен срок от три години.
3
Възпитателната работа с условно осъдения съдът възложи на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни