№ 967
гр. Сливен, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230104603 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът С. В. Т., редовно призована, не се явява лично. Представлява се
от адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието - гр. София, редовно призована, се
представлява от старши юриск. П. С., редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Запознат съм със заключението. Моля да се изслуша вещото
лице.
СТ. ЮРК. С.: Запозната съм със заключението. Моля да се изслуша
вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
1
Р. Н. М. - на 42 г., българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Р. Н. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Н. М., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. За месец януари 2009 год. посочените 96 часа
касаят 2008 год. Това е за всички години.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СТ. ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Н. М. възнаграждение в размер на
800,00 лв. /осемстотин лева/ от бюджетните средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Правя искане за изменение на иска като моля да се счита
предявен за 68 дни.
СТ. ЮРИСК. С.: Предоставям на съда. Представям и моля да приемете
като писмено доказателство заключението от експертизата от предходното
дело между страните, която бях заявила, че ще представя в предното о. с. з.
АДВ. П.: Не възразявам.
Следва да бъде прието като писмено доказателство по делото
представеното от пълномощника на ответника в днешното о. с. з. експертно
заключение.
Съдът намира, че искането за изменение на иска е допустимо, тъй като е
направено до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера
на предявения иск, поради което,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
представеното от пълномощника на ответника в днешното о. с. з. експертно
заключение.
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения
установителен иск с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 9 /пред. т. 8/, вр. чл.
212, ал. 5, т. 2 от ЗМВР от 1997 г. и чл. 212, ал. 1, т. 3, вр. чл. 211, ал. 5, т. 2,
предл. 2 ЗМВР от 2006 г. (отм.) за признаване за установено на правото на
ищцата на допълнителен платен отпуск в размер на по 12 дни годишно за
положен извънреден труд по 24/48 часа над 50-те часа на всяко отчетно
тримесечие в периода от 01.03.2003 г. до 01.07.2011 г., като ИЗМЕНЯ размера
му от „по 12 дни годишно за положен извънреден труд по 24/48 часа над 50-те
часа на всяко отчетно тримесечие в периода от 01.03.2003 г. до 01.07.2011 г.“
на 83 дни за положените 663,75 часа извънреден труд над 50-те часа на всяко
отчетно тримесечие, сумирани общо за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2011
г., при приложено ограничение за компенсация с отпуск до 12 дни за
календарна година.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуално искания.
СТ. ЮРИСК. С.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Бил съм подробен в исковата си молба и поради това сега ще
съм максимално кратък. Моля да уважите исковата претенция, тъй като
същата е основателна и доказана. Моля да присъдите и направените от
ищцата разноски, които са за адвокатски хонорар, като прилагам списък на
разноските и договор за правна защита и съдействие.
СТ. ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. При спазване на нормите към онзи момент, когато съгласно чл. 301
и чл. 302 от ППЗИНЗС на служителя се начислява 4 часова почивка при 24
часово дежурство, удълженото работно време не се е отчитало за извънреден
3
труд. Няма как да има положен извънреден труд. Допълнителният отпуск
зависи от това дали има положен извънреден труд, чиито вземания се
погасяват с изтичане на 3 годишна давност, който срок започва да тече в деня,
в който правото на отпуск, предмет на иска, е станало изискуемо или е могло
да бъде упражнено, т.е. след приключване на всяко тримесечие. В този смисъл
считам, че искът е неоснователен и моля да го отхвърлите. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищцата списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 17.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4