№ 4316
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110142444 по описа за 2021 година
на основание чл.140 вр.146 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание за 21.10.2021 г. от 09:00 часа, за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА следния проект на ДОКЛАД по делото:
I. Производството е образувано по депозирана искова молба на Д. ЦВ. ИВ.,
ЕГН:**********, с адрес ...... и със съдебен адрес ........ срещу „ЧЕЗ Електро България” АД,
..... със седалище и адрес на управление ..........., с която са предявени искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439 ГПК за признаване недължимост на сумата от 95,99
лева, представляваща главница за потребена електрическа енергия за периода 27.03.2008 г. –
30.06.2008 г., ведно със законна лихва от 08.12.2008 г. и 6,26 лева мораторна лихва за
периода 22.05.2008 г. – 21.11.2008 г., представляващи ½ от задълженията по изпълнителен
лист от 07.07.2009 г., издаден по ч.гр.д. № 1289/2008 г. по описа на РС- Монтана, поради
погасяване на правото на принудително изпълнение на вземането с изтичане на предвиден в
закона давностен срок.
Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че на
07.07.2009 г. по ч.гр.д. № 1289/2008 г. по описа на РС- Монтана въз основа на влязла в
законна сила заповед по чл.410 ГПК е издаден изпълнителен лист в полза на ЧЕЗ Електро
България” АД срещу ......., ЕГН **********, за сумата от 191,98 лева главница,
представляваща цена на потребена електрическа енергия за периода 27.03.2008 г. –
30.06.2008 г., ведно със законна лихва от 08.12.2008 г. до окончателното плащане и
мораторна лихва в размер на 12,52 лева за периода 22.05.2008 г. – 21.11.2008 г. и 83 лева
разноски. Твърди, че въз основа на изпълнителния лист по искане на дружеството е
1
образувано изп.д. № 723/2009 г. по описа на ЧСИ ..... на КЧСИ, с район на действие РС –
Монтана, по което от покойния длъжник ....... са постъпили суми в общ размер на 200 лева,
от които в полза на взискателя е преведена сумата от 170,77 лева. Изпълнителното
производство навежда да е прекратено от съдебния изпълнител с постановление от
05.04.2016 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, в което е посочено, че последното валидно
изпълнително действие е извършено на 15.11.2010 г. – разпределяне на постъпилата на
11.11.2020 г. сума от 10 лева. На 09.06.2013 г. настъпила смъртта на длъжника. Сочи, че е
наследник на ....... и делът му в наследствената маса е 1/2, поради което има интерес да
проведе иска за отричане дължимостта на ½ от сумите по издадения изпълнителен лист, тъй
като въз основа на него на 15.04.2019 г. е образувано изп.д.№ 201974804000752 по описа на
ЧСИ ..... на КЧСИ и на 19.11.2019 г. е конституиран като длъжник по същото. Твърди, че
към момента на образувано на изп.д.№ 201974804000752 е изтекъл тригодишен давностен
срок, погасил правото на принудително изпълнение на вземането. Навежда този срок да е
започнал да тече от последното валидно изпълнително действие на 15.11.2010 г. и е изтекъл
на 15.11.2013 г., тъй като изп.д. № 723/2009 г. е перемирано поради неизвършване на
изпълнителни действия в продължение на повече от пет години.Представя документи,
претендира разноски, прави искане за събиране на доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковата
претенция като недопустима за частта от главницата в размер на 7,88 лева, тъй като с
извършените доброволни плащания размерът на непогасената главница е 176,21 лева общо,
чиято ½ част възлиза на 88,11 лева. Желае прекратяване на производството по отношение на
припадащата се на ищеца доброволно заплатена част от главницата. В останалата част
исковите претенции намира за неоснователни, тъй като са предприемани от взискателя
изпълнителни действия, извършвани са от покойния длъжник доброволни плащания, които
са прекъсвали приложимия петгодишен давностен срок. Твърди давност за вземането да не е
текла до 26.06.2015 г. Представя документи, претендира разноски и изразява становище по
доказателствените искания на ищеца.
II. Правната квалификация на предявените искове - чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439
ГПК.
III. Изложените в исковата молба факти не се оспорват от ответника.
IV. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с правна
квалификация чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439 ГПК, ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, от които длъжникът
черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая погасяване на правото на
принудително изпълнение, поради изтекла давност, както и наличие на правен интерес от
провеждане на исковете, висящ (неприключил изпълнителен процеса за събиране на
процесните суми, при който взискателят не е напълно удовлетворен, както и
2
обстоятелството, че е наследник на покойния длъжник до заявения размер/квота в
наследствената маса).
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, като в
конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства, довели до
спирането или прекъсването на погасителната давност за вземанията си.
Не са налице общоизвестни или служебно известни на съда факти по смисъла на
чл.155 ГПК.
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото представените от
страните документи, на основание чл.146, ал.4 ГПК.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че въз
основа на влязла в законна сила заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1289/2008 г. по описа на
РС- Монтана на 07.07.2009 г. е издаден изпълнителен лист в полза на „ЧЕЗ Електро
България” АД, ..... срещу ......., ЕГН **********, за сумата от 191,98 лева главница,
представляваща цена на потребена електрическа енергия за периода 27.03.2008 г. –
30.06.2008 г., ведно със законна лихва от 08.12.2008 г. до окончателното плащане и
мораторна лихва в размер на 12,52 лева за периода 22.05.2008 г. – 21.11.2008 г. и 83 лева
разноски. Въз основа на изпълнителния лист по искане на дружеството е образувано изп.д.
№ 723/2009 г. по описа на ЧСИ ..... на КЧСИ, с район на действие РС – Монтана, по което на
05.04.2016 г. е постановено прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1,
т.8 ГПК. Въз основа на същия изпълнителен лист е образувано изп.д.№ 201974804000752 по
описа на ЧСИ ..... на КЧСИ, по което Д. ЦВ. ИВ. е конституиран като длъжник. Ищецът е
наследник на ......., ЕГН **********, и делът му в наследствената маса, оставена от покойния
е ½.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на насроченото първо по делото открито
съдебно заседание с писмено изявление по делото или устно за съдебния протокол да
обоснове правен интерес от провеждане на иска за онази част от главницата, която
представлява припадаща се на дела му разлика от главницата по изпълнителния лист
(191,98 лева, чиято ½ възлиза на 95,99 лева) и останалата непогасена чрез плащане част
от главницата (176,21 лева по твърдения на страните, чиято ½ възлиза на 88,11 лева).
При неизпълнение производството по делото в тази част подлежи на претратяване, а
исковата молба в същата част – на връщане.
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.186 ГПК, да се изиска за прилагане в заверени копия
изп.д. № 723/2009 г. и изп.д.№ 201974804000752 и двете по описа на ЧСИ ..... на КЧСИ, като
3
се посочат страните по същото (взискател „ЧЕЗ Електро България” АД, ..... и длъжник .......,
ЕГН **********). Същите да се предоставят в седмичен срок от уведомяването, но не по –
късно от деня, предхождащ насроченото първо по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д.№41681/2021 г. по описа на СРС, 46-ви състав.
След отпадане на необходимостта същото да се върне.
РАЗПОРЕЖДА издаване на един брой съдебно удостоверение в полза на ищеца след
представяне на проект за същото в тридневен срок от уведомяването. УКАЗВА на ищеца, че
при отсъствие на представен проект за съдебно удостоверение в горния срок съдът ще
приеме,ч е искането не се поддържа и ще постанови краен съдебен акт без прилагане на
справка, за снабдяване с която е искано издаване на съдебното удостоверение и съдът ще
преценява извършените плащания въз основа на отбелязване на гърба на изпълнителния
лист и материалите по изпълнителните дела. Предоставя срок до края на първото по делото
открито съдебно заседание за представяне на справка, за снабдяване с която е искано
издаване на съдебното удостоверение при изяснените последици от неспазването му.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис
от писмения отговор.
УКАЗВА на страните най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище
4
по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5