№ 387 / 21.11.2019 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2019 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Тодора Владинова
Прокурор: Пепа Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1683 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА, редовно призована, се представлява от прокурор Пепа Йорданова.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.В., редовно призован чрез неговата съпруга, не се явява и не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора намира, че ход на делото не следва да бъде даван. При извършена последваща служебна проверка по законосъобразното провеждане на ДП се констатира, че са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на обвиняемия. Видно от обстоятелствената част на Постановлението на прокурора от 04.11.2019г., с което е бил сезиран съда по чл.78а от НК е, че в отразената фактическа обстановка никъде не са описани отделните инкриминирани деяния извършени от обвиняемия В.. За пръв път същите са посочени едва при правната квалификация и диспозитива на Постановлението.
Същевременно за втория инкриминиран документ, с който е извършено деянието на 23.07.2018г. - Договор за наем за земеделска земя с № 1 от 14.04. 2018г. се узнава едва при обсъждане на заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство допълнителна съдебно-почеркова експертиза.
Прокурорът е описал единствено отношенията му свидетелите В. П. и П. П. и обвиняемия А.В. по повод наема на земеделска земя по двата имота. Липсва обаче посочване кога, пред кого и по какъв начин обвиняемият е ползвал двата документа и какво представляват те. Във фактическата обстановка е отразено единствено, че служители в Общинска служба ,,Земеделие” – гр.Монтана уведомили свидетеля В. П. за наличие на сключен договор между свидетеля П. П. и обвиняемия и му показали Договор за наем за земеделска земя № 6 от 20.05. 2017г. Ето защо съдът намира, че в случая липсва отразена фактическа обстановка, обуславяща параметрите на самото обвинение по двете деяния.
На следващо място съдът счита, че прокурорът е следвало да прецени и прецизира времето на извършване на деянията. На трета страница от Постановлението от 04.11.2019г. е отразил, че престъплението е извършено за времето от 24.07.2017г. до 23.07.2018г., а същевременно е посочено, че същото е извършено като продължавано такова при условията на чл.26, ал.1 НК, посочвайки датите 24.07.2017г. и 23.07.2018г. като време, през което обвиняемият е ползвал въпросните два отделни договора. В случая е налице и неяснота в правната квалификация, досежно нейния период.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая са налице допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи процесуалното право на обвиняемия да узнае в най-пълна степен всички параметри от обективната страна на изпълнителните деяния, а е и налице некоректна правна квалификация, относно времето на извършване на двете деяния.
ВОДЕН от горното и на основание чл.377, ал.1 вр. с чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1683/2019г. по описа на Районен съд - гр. Монтана и връща делото на прокурора за отстраняването на допуснатите съществени процесуални нарушения, посочени в мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр. Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: