№ 3044
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110107942 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „........“ ЕАД, с която са
предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК за установяване задълженията на
ответника Т. Т И. по издадената по ч.гр.д. № 22233/2021 г. по описа на СРС, 87 състав
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата е
редовно връчен на ответника чрез назначения му особен представител – адв. К., като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 266, ал. 1
ЗЗД за стойността на доставени телекомуникационни услуги.
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключени договори е
доставил, а ответникът е приел (потребил) мобилни услуги и в негова тежест е възникнало
изискуемо задължение да плати цената им в претендирания размер.
В тежест на ответника е да установи плащане.
2.Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключени договори за лизинг
е предоставил на ответника посоченото мобилно устройство, като последният се е задължил
да заплати стойността му в уговорените срокове, както и цената на вещта.
В тежест на ответника е да установи плащане.
3. Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД:
1
В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на
облигационни правоотношения между страните по делото по договори за
далекосъобщителни услуги и договори за лизинг, прекратяването на договорите поради
виновно неизпълнение от страна на ответника, наличието на валидна писмена уговорка за
неустойка за прекратяване на договора и нейния размер.
В тежест на ответника е да установи плащане.
В тежест на ответника е да установи и всички свои възражения за нижожност на
договорите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 22233/2021 г. по описа на
СРС, 87 състав.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 22233/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2