ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1832
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.А
като разгледа докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер №
20221110212870 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпили писмено искание от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в общ
размер на 640,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение
на адвокат О. Г. С. за оказана от него правна помощ по настоящото
наказателно производство на лицето М. М. Д.. Отправена е молба за издаване
на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искание, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Стойчев е назначен за служебен защитник
на досъдебната фаза, като наказателното производство е приключило с
одобряване на споразумение, с което М. М. Д. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в
досъдебното производство и в съдебната фаза с Решение № СФ-2024-
1
7987/2023 г. от 21.04.2023 г. НБПП е определило възнаграждение в общ
размер на 640, 00 лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането
на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на
НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на
делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по
тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.:
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК
следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита“.
Основателни са и молбите за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдените парични суми.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. М. Д., с ЕГН:
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата от 640,00 (шестстотин и четиридесет лева) лв.,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, М. М. Д., с ЕГН:
**********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00
(пет лева) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна
помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на М. М. Д., СРП и
НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2