№ 29760
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110128283 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на СТ. Д. АТ., Т. Н. К.,
С. СТ. Г. и АНТ. Н. П. срещу СТ. Р. Ц., КР. В. К., В. К. Ц., СТ. ИВ. Б., Л. К. Б.,
КР. СТ. П. и Н. СТ. Б., с която са предявени установителни искове с правно
основание чл. 124 ГПК признаване за установено в отношенията между
страните, че ищците са собственици на основание наследствено
провоприемство и дарение на поземлен имот с идентификатор 29150.7104.3, с
площ 1000 кв. м. съгласно нотариален акт, с трайно предзначение на
територията: урбанизирана и с начин на трайно предзначение: за друг вид
застрояване, номер по предходен план № 3 от кв. 23 по плана на с.
Железница, при съседи: 29150.7104.21, 29150.7104.1006, 29150.7104.1413,
29150.7104.2, с адрес на имота: с. Железница, район „Панчарево“, ул.
„Пробуда“ 3. В условията на евентуалност са предявени установителни
искове с правно основание чл. 124 ГПК признаване за установено в
отношенията между страните, че ищците са собственици на процесния
поземлен имот на основание давностно владение.
С оглед на върната призовка в цялост до ответника КР. В. К., съдът с
разпореждане № 11588от 07.02.2022 г. е изискал справка за същия по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. От служебно изготвените справки за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява,
че КР. В. К. е починал на 12.12.2019 г.
В настоящият случай се установява, че ответникът по делото КР. В. К.
е починал преди депозирането на исковата молба на 20.05.2021 г. При тези
данни съдът намира, че доколкото исковата молба срещу КР. В. К. е подадена
1
след смъртта на този ответник, то производството по отношение на него се
явява недопустимо – арг. чл. 130 от ГПК. За пълнота следва да се посочи, че
по отношение на ответника КР. В. К. няма извършено уточнение, че е
починал и исковата молба евентуално се предявява срещу неговите
наследници, а исковете са предявени директно срещу него, поради което
производството е недопустимо, като това процесуално нарушение няма как да
бъде санирано. Съдът намира, че производството следва да бъде прекратено и
по отношение на предявения в условията на евентуалност иск, доколкото
същия е предявен под условия, че иска срещу ответника КР. В. К. бъде
отхвърлен, което предполага същия да бъде разглеждан по същество.
Доколкото производството по главния иск срещу ответника КР. В. К. е
недопустимо, такова се явява и производството по отношение свързаните с
тях и предявените под евентуалност искове. Следователно, предявените
искове срещу ответника КР. В. К. са недопустими и на основание чл. 130 ГПК
исковата молба в тази ѝ част следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба искова молба с вх. №
5348 от 20.05.2021 г., в частта, в която са предявени искове от СТ. Д. АТ., Т.
Н. К., С. СТ. Г. и АНТ. Н. П. срещу КР. В. К. с правно основание чл. 124 ГПК
признаване за установено по отношение на КР. В. К., че ищците са
собственици на основание наследствено провоприемство и дарение на
поземлен имот с идентификатор 29150.7104.3, с площ 1000 кв. м. съгласно
нотариален акт, с трайно предзначение на територията: урбанизирана и с
начин на трайно предзначение: за друг вид застрояване, номер по предходен
план № 3 от кв. 23 по плана на с. Железница, при съседи: 29150.7104.21,
29150.7104.1006, 29150.7104.1413, 29150.7104.2, с адрес на имота: с.
Железница, район „Панчарево“, ул. „Пробуда“ 3, както и в частта, в която в
условията на евентуалност са предявени искове, съгласно които в случай, че
искът срещу ответника КР. В. К. бъде отхвърлен на основание чл. 124 ГПК да
се признаване за установено по отношение на КР. В. К., че ищците са
собственици на процесния поземлен имот на основание давностно владение
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
2
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3