Решение по дело №177/2025 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от В. М. Г. от Видин против решение № 104/17.04.2025г. по АНД № 100/2025г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 24-0953-001604/13.01.2024г. на Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1 вр. чл.174 ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500/ петстотин лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението на РС и да бъде изменено НП относно срока на лишаване, като бъде намален на три месеца. Претендира разноски.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание в което е разпитал свидея Г. – актосъставител, непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Въз основа на останалите писмени е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.Не се оспорва извършването на административното нарушение.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС Видин е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на Г. за горепосоченото нарушение и е наложено съответното наказание. Настоящият състав споделя изводите в оспореното решение и счита направените доводи за неоснователни и недоказани. Неоснователен е доводът относно посочената категория на СУМПС. Няма никакво значение в конкретния случай, че не е посочена в АУАН категорията С+Е, която Г. притежава и по никакъв начин не се отразява на същественото в случая, а именно управление на МПС под въздействие на алкохол. Освен това същия не е представил в момента на проверката СУМПС.

Относно искането да бъде намален срока на лишаване от правоуправление на МПС следва да се каже, че той е законово императивно определен и не може да бъде изменян.Цитираният от жалбоподателя чл. 63 ЗАНН касае правомощията на РС при постановяване на решението. В случаите когато РС изменя или не наказанието следва да се мотивира и това е направено с обсъждане на нормата на чл. 28 и чл. 29 ЗАНН. Дори посочените от жалбоподателя мотиви за намаление на наказанието – недопускане на други нарушения, съдействие, разкаяние са идентични с изискването за приложение на „маловажен случай“

С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 104/17.04.2025г. по АНД № 100/2025г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 24-0953-001604/13.01.2024г. на Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР Видин, с което на В. М. Г. от Видин за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1 вр. чл.174 ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500/ петстотин лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Решението не подлежи на обжалване.