РЕШЕНИЕ
№ 1300
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220103856 по описа за 2024 година
Производство по чл. 28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик, с която
се иска от съда да постанови решение, с което детето И. А. П., с ЕГН **********, да бъде
настанено в ЦНСТДБУ с. Звъничево, ул. „****** със срок до настъпване на промяна в
обстоятелствата.
В молбата се излагат твърдения, че родителите на детето И. - Й. И. П.а и А. И. П. са
починали. Със Заповед № ЗД/Д- РА-053/12.06.2023 г. на Директора на ДСП[1]Пазарджик И.
А. П. е настанен по реда на чл. 26 от ЗЗДетето в ЦНСТД/БУ, с. Звъничево, ул. „******.
Предприетата мярка за закрила е потвърдена с Решение № 879/27.07.2023 г. по гр. д. №
2575/2023 г. по описа на РС Пазарджик за срок от една година или до настъпване на промяна
в обстоятелствата.
Сочи се, че в социалната услуга И. е настанен заедно с по-малката си сестра В..
Детето се чувства добре. Налице е всичко необходимо за физическото и психическо
израстване на детето. Към момента за детето е осигурена стабилна и защитена среда. Има
достъп до здравеопазване и образование. Пълнолетният му брат Т. го посещава по 2-3 пъти
месечно и почти ежедневно контактуват по телефона. Сочи се, че детето И. е обхванато от
образователната система.
В молбата на ДСП Пазарджик се посочва, че на 29.02.2024 г. в ДСП град Пазарджик е
получено писмо от Органа по настойничество и попечителство на община Ракитово, видно
от което за настойник на И. е назначен пълнолетният му брат Т. А. П.. Същият е депозирал
1
декларация по чл. 23, ал. 3 от ППЗЗДетето и заявление, че желае да отглежда детето в
семейството си. Предвид адреса на местонахождение, а именно в с. Дуванлии, общ.
Калояново, обл. Пловдив, депозираните от Т. А. документи са изпратени на териториално
компетентния орган за извършване на социално проучване. В отдел „Закрила на детето“ при
ДСП град Пазарджик е постъпило писмо от ДСП/ОЗД-Хисаря със становище, че не е
възможно детето да бъде отглеждано от своя пълнолетен брат Т. П.. Посочва се, че Т. П. не е
осигурил стабилни битови условия, сигурна и безопасна среда за И. и сестра му, доходът му
е непостоянен и нисък. Липсва подкрепяща среда, както и отношението на съпругата му към
двете деца. Отчетено е като риск възможността от повторяемост на обстоятелствата, довели
до извеждането на И. и сестра му от семейна среда.
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Пазарджик в съдебно заседание се
представлява от юрисконсулт С.. Моли съда да уважи депозираната молба.
Непълнолетното дете И. А. П. заявява, че се чувства добре в ЦНСТД/БУ, където му е
подсигурено всичко необходимо, но иска да живее при по – големия си брат.
Заинтересованото лице Т.о А. П. в съдебно заседание заявява, че желае да полага
грижи и да отглежда брат си И..
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 148/22.03.2010 г. на Община Велинград, че родители на детето
И. А. П., с ЕГН **********, са Й. И. П.а и А. И. П.. Родителите на детето И. са починали.
С Решение № 879/27.07.2023 г. по гр. д. № 2575/2023 г. по описа на РС Пазарджик, е
наложена мярка за закрила по отношение на детето И. А. П. като е настанено в ЦНСТДБУ с.
Звъничево, общ. Пазарджик, ул. „****** за срок от една година или до настъпване на
промяна в обстоятелствата
Със Заповед № ЗД/Д-РА-072/12.08.2024 г. на Директора на Д „СП“ - Пазарджик
детето е настанено по административен ред в ЦНСТДБУ с. Звъничево, ул. „****** за срок от
една година или до настъпване на промяна в обстоятелствата.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане” - Пазарджик, който съдът цени доколкото по вторичен път отразява
релевантни за спора факти, се установява, че в социалната услуга детето се чувства добре,
има добри отношения с децата и персонала, както и има изградени хигиенно-битови навици.
Налице е всичко необходимо за физическото и психическо израстване на детето. За детето е
осигурена стабилна и защитена среда, има достъп до здравеопазване и образование. И. е
здраво дете, което се развива в норма, няма нищо тревожно в здравословното му състояние.
Пълнолетният му брат Т. го посещава по 2-3 пъти месечно и почти ежедневно контактуват
по телефона. Сочи се, че детето И. е обхванато от образователната система. За настойник на
И. е назначен пълнолетният му брат Т. А. П., който е заявил, че желае да отглежда детето в
2
семейството си.
От приетия като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане” – Хисаря след проведени телефонни разговори с Т. П. и домашно
посещение, се установява, че братът на детето И. и негов настойник Т. П. живее в двуетажна
кирпичена къща в с. Ново Железаре, която е собственост на работодателя му и докато
работи при него, може да живее в тази къща. Т. П. обитава стая на първия етаж от къщата, в
която има две единични легла, маса за хранене с три стола, два шкафа, телевизор, печка за
огрев тип „чудо“ и две музикални тонколони. В салона има работещ хладилник. Къщата е
стара, а мебелировката оскъдна. Хигиената е на добро ниво. Към къщата има пристройка с
навес, където е разположена банята. Под навеса има готварска печка. Банята и тоалетната са
общи за обитателите на къщата. От 12.02.2024 г. П. е назначен на длъжност „общ работник
растениевъдно стопанство“ при работно време 8 часа с основно месечно възнаграждение 933
лв. и с работно време от 08:00 ч. до 17:00 ч. от понеделник до петък. Т. П. е завършил седми
клас в ОУ „Хр. Ботев“ гр. Ракитово, затруднява се при четене и писане, полага
нискоквалифициран труд, има ниски доходи за издръжка евентуално на четиричленно
семейство. Няма близки и роднини и подкрепяща среда на територията на община
Калояново. В с. Ново Железаре няма учебно заведение, където да бъде записан И., нито
практикуващ лекар. Транспортът между отделните населени места е нередовен, П. няма
шофьорска книжка и не разполага с личен автомобил. В заключение становището на ДСП
Хисария е, че на този етап е невъзможна реинтеграция на детето И. А. П. в семейството на
пълнолетния му брат Т. А. П.. Същият не е осигурил стабилни битови условия и сигурна
среда за брат си. Има нисък доход за четиричленно семейство. Няма роднини или близки и
подкрепяща среда в с. Ново Железаре, нито в съседно село. Демонстрира несигурност в
решенията и действията, които предприема и неясна възможност за полагане на адекватни
грижи за детето. Не са изяснени взаимоотношенията и нагласите на съпругата му относно
реинтеграцията на детето в семейството им. Възможен е риск от повтаряемост на
обстоятелствата, довели до извеждане на детето от семейната му среда.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл.
26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалните
доклади, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от
предоставяне мярка за закрила.
Исканата мярка за закрила - настаняване в ЦНСТДБУ е сред предвидените в чл. 4
ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от предвидените в
разпоредбата на чл. 25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки основания. Анализът
на събраните по делото доказателства формират извода на съда, че предвид трайна
невъзможност на неговия брат и настойник Т. А. П. да отглежда и полага грижи за детето И.,
по отношение на него са налице основанията, посочени в т. 3 на чл. 25 ЗЗДетето.
3
Изхождайки от регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДетето принципи на закрила, както
и от фактологията по делото, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на
детето е налице предпоставката на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДетето.
От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно ЗЗДетето и
предвидената по чл. 26, ал. 1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на
детето, съдът счита за доказано, че детето няма роднини или близки, които да имат
възможност да се грижат за него и не е налично подготвено приемно семейство, което да е
подходящо за детето. Съобразявайки и регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДетето
принципи на закрила и с оглед възможността за отглеждането на детето при условия близки
до семейните и при наличие на специалисти, които да му отделят индивидуално внимание,
предложената от молителя мярка съдът намира за единствено възможна към настоящия
момент.
По изложените съображения, съдът намира, че е в интерес на детето И. А. П., с ЕГН
********** да бъде настанено в ЦНСТДБУ с. Звъничево, общ. Пазардик, ул. „******.
Закрилната мярка следва да се приложи за срок, който ще осигури нормална грижа за
детето И., за разумен период, при най-благоприятни за него условия. Поради тази причина,
съдът счита, че посоченият срок в сезиращата искова молба до промяна в обстоятелствата,
при които е настанено детето, следва да бъде с определен срок, като счита, че целесъобразно
в настоящия случай е този срок да бъде една година. В случай на промяна на
обстоятелствата, обосноваващи необходимостта от налагане на мярка за закрила,
заинтересованата страна може да сезира съда и преди изтичане на посочения срок.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето И. А. П., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен
тип за деца без увреждания, с. Звъничево, общ. Пазарджик, ул. „******, за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от влизане на решението в законна сила.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, но може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4