№ 1034
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Господин Ст. Тонев
при участието на секретаря Донка М. Шулева
Сложи за разглеждане докладваното от Господин Ст. Тонев Въззивно
гражданско дело № 20211100508965 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Въззивникът Ц.Ц. се явява лично и с адв. А. с пълномощно по делото.
Съдът удостовери самоличността на въззивника като направи справка по
документ за самоличност № ****.
Върна личната карта на въззивника.
Въззиваемата страна Т.И. се явява лично.
Съдът удостовери самоличността на въззиваемата страна като направи
справка по документ за самоличност № ****.
Съдът върна личната карта на въззиваемата страна.
Въззиваемата страна се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна И.И. се явява лично.
Съдът удостовери самоличността на въззиваемата страна като направи
справка по документ за самоличност № ****.
Съдът върна личната карта на въззиваемата страна.
Въззиваемата страна се представлява от адв. К. с пълномощно от днес.
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Докладва въззивна жалба от ищеца Ц.Ц..
Докладва молба от въззивника от 09.06.2021 г.
Докладва отговор на въззивна жалба от Т.И..
Докладва молба от адв. Д. от 27.09.2021 г.
Докладва разпореждане за оставяне без движение на делото и даване
указания на въззивника от 29.09.2021 г.
Докладва молба на въззивника Ц.Ц. от 20.10.2021 г.
Докладва определение от 18.11.2021 г. на състава.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Адв.Д. и адв. К.: Поддържаме си отговорите на жалбите. Нямаме
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намери делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: По делото са депозирани два броя отговори на подадената от
името на доверителя ми въззивна жалба. Същите призхождащи от
процесуалните представители на двамата ответници, които отговори са с
идентично съдържание. Така депозираните отговори на въззивна жалба
оспорвам в цялост. По отношение на втория евентуален иск, който касае
заплащане на разноски за запазване, поправяне, поддържане и подобряване на
вещта на осн. чл. 61, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 55, искам да обърна внимание,
че ответникът е посочил, че тъй като във въззивната жалба сме посочили
сумата 8859 лв., вместо 5000 лв. – това било опит да се измени размера на
иска, но всъщност това не е така, тъй като ние още в първоинстанционното
производство сме депозирали молба с вх. № 5100270 от 23.07.2020 г., където
изрично сме посочили сумата 8859 лв. и необходимостта да бъде изменен
иска в тази част по отношение на размера. Претендирам разноски.
Представили сме договор за правна защита и съдействие. Общата сума на
разноските се кумулира от възнаграждението за адвокат и платената
държавна такса. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки.
Адв. К.: Поддържаме си становището, изложено в отговора. Що се отнася
до трите иска, посочени в жалбата – тези искове са оспорени и в
първоинстанционното решение много ясно са цитирани основанията за
отхвърлянето им. Мисля, че решението е правилно. Що се отнася до
изменението за 8000 лв. – стойността, която въззивникът претендира, в
протокола на СРС е записано 5000 лв. Тези 8000 лв. ги чувам сега за първи
път в жалбата. Възпротивявам се да се променя сумата, която е била поискана
2
с исковата молба в СРС.
Съдът констатира, че пред настоящата инстанция се релевират от
процесуалния представител на въззивника доводи за евентуално допуснати
очевидни фактически грешки или за непълнота в решението на
първоинстанционния съд относно размера на евентуалния иск за разноски за
запазване, поправяне и подобряван на лекия автомобил БМВ. Доводи в
същата насока са посочени и в въззивната жалба, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е даден ход по същество в днешното
съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8965/2021 г.
ВРЪЩА делото на СРС, 165 състав по гр. дело № 57373 от 2019 г. за
произнасяне по молба за поправяне, респективно за допълване,
материализирана във въззивна жалба на Ц.А. Ц. от 02.06.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3