Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е № 236
гр.Силистра, 19.05.2023 г.
Административен съд гр.Силистра, в състав съдия
Павлина Георгиева-Железова в закрито заседание на деветнадесети май, две хиляди
двадесет и трета година, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 77 / 2023
г. по описа на АС-Силистра и, за да се произнесе по движението на жалбата, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 156 – чл. 161 ДОПК.
Образувано е по жалба на „ГЮЛПАК“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: с.Чернолик, община Дулово, област Силистра,
ул. *** срещу Ревизионен акт № Р-03001922002555-091-001/12.01.2023
г., В ЧАСТТА в която е потвърден с Решение № 30/05.04.2023 г. на директора на
дирекция "ОДОП" –гр.Варна при ЦУ на НАП.
Жалбата е придружена с документ за заплатена държавна
такса.
След служебна проверка съдът намира съдебното
оспорване за допустимо. Спазени са изискванията и за редовност на жалбата. Същата
съдържа законовите реквизити за форма и съдържание.
Жалбата е подадена в рамките на регламентирания 14-дневен
срок по чл. 156 от ДОПК (решението на горестоящия административен орган е връчено
на 10.04.2023 г. (л.8), жалбата е подадена на 21.04.2023 г. като срокът изтича
на 25.04.2023 г.
В обобщение, оспорването се явява редовно от външна
страна. Не се констатират основания за недопустимост, поради което жалбата следва
да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
Внася жалбата за разглеждане в открито съдебно
заседание като насрочва делото за 29 юни,2023 г. от 10.15 ч.
ПОСОЧВА като страни по делото:
Жалбоподател: „ГЮЛПАК“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: с.Чернолик, община Дулово, област Силистра, ул.
***;
Ответник – Директорът на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да
установи по делото положителните факти и обстоятелствата от които черпи изгодни
последици;
УКАЗВА на жалбоподателя, че на доказване подлежат
спорните факти от значение за решаване на делото. В тази връзка УКАЗВА НА жалбоподателя
да отговори ОСПОРВА ЛИ обстоятелството, че заповед за извършване на ревизия, заповед
за изменение на ревизия, ревизионен доклад и ревизионен акт по настоящото дело,са
подписани валидно и надлежно от длъжностно лице с квалифициран електронен подпис;
При липса на ответен отговор, обективиран писмено от
жалбоподателя, респ. при незаявяване на изричен отговор преди или по време на
съдебно заседание, съдът следва да приеме, че по делото липсва спор относно
валидността на електронния подпис на цитираните по-горе документи.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи
по делото законовите изисквания за издаване на оспорения акт.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 14 - дневен срок за писмен
отговор по жалбата.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на преписи от
разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: