№ 320
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220103400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът И. С. не се явява и не се представлява. Същият е редовно
уведомен за датата на съдебното заседание.
Не се явява ответникът С. С. Б.-П.а. Представлява се от пълномощника
си адв. П..
В момента в съдебната зала се явява адв. М., която е пълномощник на
ищеца И. С..
АДВ. М.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. **: - Нямам искания. Водим допуснатия свидетел.
АДВ. П.: - Водя двамата свидетели, които са ни допуснати. Във връзка с
дадените ни указания и възможност до днешното съдебно заседание да изразя
становище по представените документи, изразявам следното становище. Част
от кореспонденцията, действително е между доверителката ми С. П.а и
ищецът И. С.. Последните – не мога да кажа колко са, съдът ще ги види – това
е кореспонденция между И. С. и други лица и това е видно от самата
1
кореспонденция. Не възразявам да се приемат, само, че тези, които не са
кореспонденция между С. П.а и И. С. те са неотносими. Вижда се – и това се е
случило вече след завеждане на делото, след първото заседание, това е
кореспонденция, която е неотносима.
Съдът счита, че следва да се приемат като писмено доказателство
разпечатаните на хартиен носител електронни съобщения в цялост, като при
анализа на тяхната доказателствена стойност съдът ще съобрази относимите
към предмета на делото. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото представените от ищеца И. С.
разпечатани на хартиен носител електронни съобщения, представени с
писмена молба в предходното съдебно заседание.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗИПТ НА СВИДЕТЕЛЯ, ДОПУСНАТ ПО
МОЛБА НА ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
** ** И.ОВА: – на 31 години, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** И.ОВА: – Разбрах отговорността. Обещавам да говоря истината.
Познавам И. С. от близо 11 години. Имах договорни отношения с И. С.,
във връзка с които той ме обучаваше да извършвам електронна търговия.
Обучението за извършване на електронна търговия се осъществяваше в това,
че И. ме обучаваше как да намирам подходящи бързоликвидни стоки, които да
продавам в своя онлайн магазин –електронен магазин, помагаше ми със
съвети как да създавам атрактивни обяви, които да привличат повече клиенти,
помагаше ми да изчислявам правилно цената, на която да продавам
артикулите, за да имам добра печалба, и също така да съм конкурентна с
останалите търговци, които продават сходни стоки. Също така и създаването
на акаунти в платформата на И-бей, Амазон и Пей-пал – тези акаунти са
необходими за осъществяването на търговията.
Първият един месец, който е обучителният период, той всъщност е
безплатен, и по време на този обучителен период аз имах възможност да се
откажа от договорните си отношения с И. С., без да му дължа никакво
2
заплащане.
Общувах с И. чрез чат, както и видео-разговори в платформата Скайп –
от разстояние посредством устройства за електронна комуникация, имали сме
и на живо срещи също така, и имаме Фейсбук група, която е обща за всички
хора, които И. обучава – там също сме комуникирали с него. Това е обща
група, която е виртуална. Групата се казва „дропшип маестро“.
През срока на обучението, което беше един месец, срещите бяха
ежедневни. След обучителния срок, вече срещите стават – индивидуалните
срещи са ежеседмични, отделно И. организираше месечни срещи, които бяха
общи с всички членове от групата, през които се обсъждат различни
проблеми, които възникват в процеса на работа, както и понеже И. следеше за
промени, които се случват в правилата, политиките на платформите които
ползвахме, и по време на тези срещи той ни информираше за новостите в
електронната търговия.
Тези срещи месечните – да, те бяха всеки месец срещите.
АДВ. М.: - Общи срещи на обучаваните от И. лица извършвани ли са
извънредно, извън тези редовни месечни срещи?
СВ. ** И.ОВА: – Извършвали са се и извънредни срещи групови – на
групите, когато е възникнал някакъв проблем дали между самите хора в
групата, или с някой клиент има даден проблем и всички заедно сме се
събирали, за да решим и да намерим най-подходящото решение.
Познавам повечето хора от групата, които бяха обучавани от И., тъй като
си комуникирахме на ежедневна база, в общата група.
С. П.а – да, С. също беше част от тази група. Други лица – ** **, ** **,
Ма** ************* също – не си спомням фамилията му. С част от тях съм
се запознавала лично, с повечето сме се запознавали по време на видео-
разговори в Скайп –да, във връзка с обучението по време на общите срещи,
които е организирал И..
С. П.а също е участвала в общите видео-разговори, също така сме
комуникирали много често в общата група, където сме си помагали взаимно.
АДВ. М.: - А тя имаше ли създадени с помощта на ищеца акаунти в И-
бей, Амазон и Пей-пал?
СВ. ** И.ОВА: – Да, С. също имаше създадени акаунти в изброените
3
платформи, както всички останали които бяхме обучавани да извършваме
електронна търговия.
Да, С. имаше електронен магазин в платформата на И-бей, който се
казваше се Амрита-Шоп.
АДВ. М.: - А Вие как научихте за това?
СВ. ** И.ОВА: – Ами, в общата група, във Фейсбук, всеки един от нас
си е споделял как се казва магазинът му, така че да не си създаваме взаимно
помежду си конкуренция.
АДВ. М.: - Ищецът, като консултант по договора, може ли да направи
справка в акаунтите на обучавано лице, във Вашите акаунти – в И-бей, Амазон
и Пей-пал, може ли да влезе и да направи проверка за оборотите, за печалбата
от електронната търговия на това обучавано лице?
СВ. ** И.ОВА: – И. лично нямаше възможност, няма достъп – нямаше
достъп до моите лични акаунти, достъп имах само аз самата и той получаваше
информацията, която аз му предоставям.
АДВ. М.: - А може ли на други обучавани от него лица, да извърши той
проверка, без достъп от обучаваното лице на оборота от електронната
търговия – възможно ли е това?
СВ. ** И.ОВА: – Категорично не. И. не е имал достъп до акаунтите на
нито един от членовете, които е обучавал. Категорична съм, защото съм
участвала във всяка една среща която той е организирал, и съм запозната с
начина по който обучава. Не ми е известно той да има такъв достъп.
АДВ. М.: - Може ли търговец – лице, което се занимава с електронна
търговия, да прави справки в Е-бей какъв е оборотът му от последните месец,
тримесечие – за определен период от време – може ли да направи такава
справка?
СВ. ** И.ОВА: – Всеки един търговец в платформата на И-бей, да, може
да направи справка за собствения си магазин. В магазина на всеки един човек
има секция, която се казва „селър къп“, и вътре Е-бей предоставя информация
за това какви са оборотите, продажбите на месечна база, до момента.
АДВ. М.: - Моля да се предяви на свидетеля извадка от електронната
кореспонденция, приета в днешното съдебно заседание и представена в
предходното, информацията по Скайп, това е на седма страница – на няколко
4
страници го има, но да предявим на седма страница, за да отговори на
въпроса, така ли изглежда извадката от Е-бей на оборотите на търговеца?
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ СЕДМА СТРАНИЦА ОТ ДНЕС
ПРИЕТАТА РАЗПЕЧАТКА НА РАЗМЕНЕНИ ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ
СВ. ** И.ОВА: – Да, точно така изглежда – ето тази графика (свидетелят
сочи съобщението поместено най-отгоре на страницата).
АДВ. М.: - Бихте ли предявили следващата страница – така ли
изглеждат?
ПО ИСКАНЕ НА АДВ. М. НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ
СЛЕДВАЩАТА ОСМА СТРАНИЦА ОТ СЪЩАТА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ.
СВ. ** И.ОВА: – Да, ето това са графиките, които са за продажбите –
това са същите графики, които отразяват оборота и продажбите от съответния
магазин.
АДВ. М.: – За да използва едно лице акаунта си в И-бей за ел. търговия
дължи ли някакво възнаграждение на тази платформа?
СВ. ** И.ОВА: – Всеки един търговец в платформата на И-бей, има
право на определен брой безплатни обяви, които може да публикува. Когато
се надхвърли този лимит, то тогава всяка една нова обява се заплаща
допълнително. Също така, И-бей удържа процент от всяка една продажба,
която се реализира, като процентът зависи от категорията на продукта.
Отделно, И-бей представя различни абонаментни планове на търговците си,
които също са платени. Всички тези такси се акумулират през месеца и се
заплащат на края на месеца под формата на месечна фактура, която се издава
от И-бей. Търговията се извършва в И-бей, а стоката, която се продава се
купува от Амазон. Това, което правихме, беше да купуваме от Амазон и да
продаваме чрез И-бей. Само в И-бей имам магазин. Съответно, ако един
търговец няма реализирани продажби и не се е абонирал към по-специален
план, той тогава не дължи никакви такси на И-бей.
АДВ. М.: – А ограничени ли сте само от Амазон да купувате или няма
такова ограничение? В това ли се състоеше обучението или бяхте обучени да
продавате стоки независимо от къде са купени, но ги продавате в Е-бей?
СВ. ** И.ОВА: – Можехме да вземем стоките от различни източници, но
И. ни съветваше да ползваме Амазон в началото, тъй като те предоставят
5
много бърза доставка, от която можеха да се възползват нашите клиенти, но не
ни е ограничавал да използваме само Амазон.
АДВ. М.: – А има ли някаква програма в Амазон за по-бърза доставка на
стоки, за която Ви е казал ищецът?
СВ. ** И.ОВА: – Да, Амазон предлага програмата „Амазон Прайм“,
която позволява доставката на стоки в рамките на един до два работни дни.
АДВ. М.: – Как И-бей уведомява търговеца, че му е издадена месечна
фактура?
СВ. ** И.ОВА: – И-бей ни уведомяваше за издадените месечни фактури
на лично съобщение в тяхната платформа, както и на и-мейла, който сме им
предоставили в магазините си. Изпраща фактурата с информацията, която е
натрупана за дължимите такси през месеца.
АДВ. М.: – А ищецът уведомил ли Ви е в този договорен срок, в кои
случаи може да бъде блокиран акаунтът в И-бей?
СВ. ** И.ОВА: – Акаунт в И-бей можеше да бъде блокиран.
И. ни информираше за различните варианти, които могат да доведат до
блокирането на акаунтите ни, за да може да се предпазим от това. Акаунтът
можеше да бъде блокиран ако подаваме стоки, които са забранени от И-бей,
също така друга причина, по която може да бъде блокиран акаунтът, ако
имаме много негативни оценки от нашите клиенти или пък, ако не си
заплащаме месечните такси, които дължим на И-бей.
АДВ. М.: – Конкретно какво се случва ако търговецът не си плати
месечната фактура ако има пари в банковата си сметка, и втори вариант, ако
няма пари в банковата сметка?
СВ. ** И.ОВА: – Ако има пари в банковата си сметка, то тогава Пей-пал
автоматично изтегля дължимата сума от нашата банкова сметка и така се
разплащаме с Е-бей, а ако нямаме пари в банковата сметка тогава И-бей ни
блокира акаунта и не можем да извършваме електронна търговия.
В един момент С. П.а престана да участва в общата група – към края на
лятото 2020 г., мисля, че беше август месец.
АДВ. М.: – Колко време, след като премина едномесечният срок на
обучение, Вие можехте самостоятелно да извършвате самостоятелно
електронна търговия?
6
СВ. ** И.ОВА: – Лично на мен ми отнеха 4-5 месеца да се обучавам и да
получавам помощ от И., за да достигна ниво в което можех да извършвам
самостоятелно електронна търговия.
И. не може да направи такава проверка дали ние не извършваме
електронна търговия под друго име или с друга регистрация самостоятелно.
АДВ. М.: – Между обучаваните от ищеца С. лица имаше ли Ангел И.ов и
Сашо Пловдив Е-бей?
СВ. ** И.ОВА: – Не, за първи път чувам имената Сашо Пловдив Е-бей и
Ангел И.ов – те не са били част от обучителната група.
АДВ. М.: – Вие, или някой друг от обучаваните от ищеца лица
получавал ли е през 2020 г. съобщение от И-бей или от Амазон, че блокират
акаунта, защото електронната търговия, за която са обучени и която
извършват, противоречи на правилата и политиката на цитираните
платформи?
СВ. ** И.ОВА: – Аз лично не съм получавала съобщение от Амазон или
от И-бей, че акаунтът ми е блокиран, тъй като извършвам незаконна търговия
в тяхната платформа, нито пък съм виждала в групата и по време на общите
видео-разговори, някой друг от членовете да споделят такава информация.
АДВ. М.: – Имало ли е случаи, знаете ли, дали и Вие, или друго
обучавано от ищеца лице, да е получавало съвет от И. С. да ползва чужди
телефони, чужди банкови карти, фалшиви фактури за извършване на
електрона търговия?
СВ. ** И.ОВА: – И. не ни е съветвал да използваме чужди данни и да
предоставяме фалшиви фактури. Всеки един от нас е използвал собствените
си лични данни за създаването на тези акаунти.
АДВ. М.: – Тоест, акаунтите на обучаваните от И. лица, когато ги е
регистрирал и свързвал, са били на името на конкретното обучавано лице?
СВ. ** И.ОВА: – Да, по изискване на обучаващия, И. С., всички акаунти,
които са регистрирани за електронна търговия са с личните данни на
потребителя. Няма как да се регистрираме под чуждо име. Минава се през
процес, през който трябва да докажеш информацията, която предоставяш на
И-бей. И. няма как да проследи това, ако аз реша в свободното си време да
създам паралелен потребителки профил. Той лично изискваше от нас със
7
собствените си лични данни да създаваме акаунти.
АДВ. М.: – Ако обучавано от него лице поиска да работи от друг акаунт,
с чуждо име, друг компютър, друга банкова сметка – може ли да го направи?
СВ. ** И.ОВА: – Всеки един може да започне да извършва електронна
търговия с друг акаунт, с друг профил – това И. няма как да го проследи.
АДВ. М.: – А знаете ли, ищецът да е давал на Вас или на друго
обучавано от него лице, невярна или фалшива информация, или такава,
каквато да противоречи на правилата на Амазон или на И-бей?
СВ. ** И.ОВА: – И. не ни е предоставял грешна или подвеждаща
информация, тъй като той следеше много изкъсо новостите и политиките,
които се случват в политиките на И-бей, по-конкретно, и за всяка една
промяна ни е уведомявал.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., СВ. ** И.ОВА: –Моят постоянен адрес е гр.
Пловдив, ул. „Хан Аспарух“ № 15. В момента живея на семейни начала с И.
С..
СЪДЪТ разяснява на свидетеля правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. ** И.ОВА: – Желая да бъда свидетел по делото.
Съдът отново напомня на свидетеля отговорността за даване на неверни
показания по чл. 290 от НК.
АДВ. П.: - Това, което казахте до сега на съда, вярно ли е или не е вярно,
има ли нещо, което да сте пропуснали или да сте затаили истината?
СЪДЪТ разяснява на свидетелката правото й да откаже да отговаря на
въпроси, които уличават нея или нейни близки в престъпление.
СВ. ** И.ОВА: – Потвърждавам, че всичко, което заявих до момента
като свидетел е истина.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., СВ. ** И.ОВА: – Да, от 11 години познавам
И. С.. Моят договор с И. С. стартира есента на 2018 г. Живея с И. С. на
семейни начала от три години – от лятото на 2022 година.
Принципът на електронната търговия, която извършвахме е да
закупуваме стоките от Амазон, след като бъдат поръчани през И-бей
платформата – наличности не се държат, стоката се закупува след като вече е
8
поръчана от купувача – след като е реализирана продажба, да, и след като е
платена.
Основният принцип на работа се осъществяваше в точно това,
намирането на подходящи продукти в Амазон, всеки един от нас си
калкулираше цената, на която може да продаде продукта, съответно дали ще е
достатъчно печеливш ако се продава в нашия магазин, и след това ги
публикувахме като обяви.
За да закупим стока от Амазон задължително трябва да имаме създаден
акаунт тази платформа. В Амазон няма как да направиш поръчка без да имаш
създаден акаунт, със свързана банкова сметка, с която да заплатиш за
поръчката.
Не ми е известно някои от лицата от групата, които обучаваше И., да е
имал блокиран акаунт в платформата на Амазон.
Не си спомням С. да е споменавала, лично на мен или в групата, че
акаунтът й в Амазон е блокиран.
Във времето, в което аз извършвах електронна търговия не живеех на
един и същ адрес с И. С.. Към този момент не извършвам електронна
търговия. Приключих с електронната търговия през октомври месец 2020
година. Приключих, защото нямах нужда от допълнителен доход повече.
АДВ. П.: - Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА, СВ. ** И.ОВА: – Дължах на И. С.
възнаграждение за договора, който имах с него. Имаше такава практика
обучаваните от И. С. лица да му издават запис на заповед, като гаранция, че
ще си заплатят задълженията по сключените договори. Мисля, че след
заплащането, И. връщаше записа на заповед.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., СВ. ** И.ОВА: - След като ми изтече срока
на договора с И., продължих да участвам във Фейсбук групата за обучение.
Последно съм писала в тази група през 2020 година, но съм участвала пасивно
в групата, известно време след това, без да пиша в нея. Да, С. също е
участвала в ежемесечните групови срещи, които организираше И.. Основно на
тези срещи се обсъждаха новостите в електронната търговия и сме решавали
проблеми, които са възникнали, с някой магазин.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., СВ. ** И.ОВА: – Какви проблеми, ами,
9
например, забавила се е дадена поръчка на клиент, и клиентът ни пише на
лично съобщение в И-бей и изисква да направим компенсация по някакъв
начин, и сме се събирали групово да решим какъв е най-добрият начин да
компенсираме клиента, така, че да остане доволен в края на деня, и да получи
това, за което си е платил. Това бяха основните проблеми, които възникваха в
хода на търговията – проблеми с клиенти в И-бей по повод на продажбите, а не
във връзка с доставките в Амазон. Да, знам, че И. води и други дела срещу
други лица от групата за неплатени суми, има и от Пазарджик други лица.
Мисля, че има дело срещу Силвия, но не си спомням другите й имена. Аз бях
свидетел и по това дело срещу Силвия. Да, С. също беше свидетел по това
дело. Беше свидетел от страна на Силвия.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ, ДОВЕДЕНИ ОТ
ПЪЛНОМОЩНИКА НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ОТВЕТНИКА, КАКТО СЛЕДВА:
** ** П.: – на 43 години, български гражданин, женен, неосъждан,
съпруг на С. П.а.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. ** П.: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** П.: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам И. С., във връзка с ангажимента му да обучи моята съпруга
как да направи он-лайн магазин и да го използва, като продава стоки чрез
него. В тази връзка, между тях имаше сключен договор за обучение. Да,
присъствах на сключването на договора, бяхме двамата – аз и С., и И., в
Пловдив, в „**нде“. Там се подписа договора. Там, на две-на три, И. ни каза
как точно се работело, трябвало да се открие акаунт в един сайт, от който от
там се купуват стоките, и да се продават. Аз исках да прочета какво пише в
този договор и какви са задълженията на жена ми, и какво се случва, ако
10
изникнат проблеми с магазина, защото разбрах, че има 5000 лева запис на
заповед – това го разбрахме в деня, в „**нде“, ние затова се срещнахме.
Разбрахме, че има запис на заповед – той ни каза, че се подписва запис на
заповед, защото той в последствие в следващите, примерно, няколко месеца,
сега не знам колко време, трябва да проведе обучение как да се направи
действащ. Там жена ми подписа договора и един запис на заповед, който си
остана при И., и договор в два екземпляра, единият договор си остана за нас,
другият за него. Записът на заповед беше за сумата от 5000 лв.
Ами, то, обучение, е силно казано, в смисъл, единственото, което научи
жена ми от И. е как да си открие акаунт в Амазон и в И-бей, което всеки един
може да си го направи, защото стоките се купуваха от Амазон, и се продаваха
в И-бей. Каза ни, другото което ни каза, в смисъл на нея, как трябва да се
структурират обявите в И-бей, и тези регистрации, които трябваше да
създадем, обаче, понеже тези магазини са в Англия – и Амазон, и И-бей са в
Англия, трябваше да се създадат акаунтите, обаче нали не можеше с
български адреси, и затова ни даде фалшиви английски адреси, всъщност не
знам дали са фалшиви, не съм ходил там, но не са наши, ние не живеем там.
Той ни даде английски адреси, чрез които да се регистрират акаунтите, на
които жена ми не живее, и не знае на кой са. Ами то –обучението, общо взето
беше това, да. Имаше групи, само че тези групи, след първия месец моята
жена започна да ги води тези обучения, а не И., защото, моята жена се
интересуваше, търсеше информация в интернет как да стане там по-добре да
се продават повече стоки, и реално като имаше среща в тези групи всички
чакаха С. да влезне, за да може да им каже на всички останали хора в тази
група, нали, какво е научила тя, за да може да се практикува. От личен опит,
от И. не. Те даже, всъщност още в началото имаше проблем в Амазон й
блокираха акаунта нейният, от който трябваше да се купуват тези стоки, и И.
не можа да намери решение как да се разблокира този акаунт и затова
направиха на мен акаунт тогава.
АДВ. П.: – След като С. е започнала да работи, в един момент платила
ли е някаква част от тези пари на И.?
СВ. ** П.: – Да. Има плащане, да. След колко месеца там, като се бяха
направили някакви обороти, и се сметна – не помня вече това как беше, то в
договора го пише, ама съм го забравил, аз съм го чел отдавна, като имаше
11
примерно определен брой продажби, определен оборот, трябваше да се плати
някаква комисиона, вече не помня размерите какви бяха точно, и първата
комисиона беше нещо от порядъка на 1200 лева. Плащахме комисиона, която
се определя въз основа на оборота, не знам 40 или 50 процента ли са, не знам
точно. Като се плати тази сума, И. пусна друг запис на заповед, която е за по-
малката сума, по-малка от 5-те хиляди, по малка с 1200 лева, това, което сме
платили. Платиха му се парите.
Първо му се върна този запис на заповед, който е подписан.
Сумата от 1200 лева се преведе по банкова сметка, виждал съм бележката.
Не знам по чия сметка се преведе сумата. Видял съм бележката за 1200 лв.,
защото си пазихме документите там заедно със двете запис на заповеди. У нас
си ги държим, двете запис на заповеди с бележката вносната.
Плащаме 1200 лв. Той след това ни изпрати един запис на заповед за
3800 лева.
С. изпраща парите 1200 лева. И. изпраща нова запис на заповед за 3800
лева. С. подписва записната заповед, новата, и му я връща по куриер, и след
като И. си е получил вече парите и новата запис на заповед за 3800, И. тогава
връща на С. първата запис на заповед за 5000 лева, която е. И в И. реално
остава новата запис на заповед от 3800 лв. плюс хилядата и двеста лева в
неговата, банкова сметка ли беше – не помня.
АДВ. П.: - Виждали ли сте се втори път с И. С., Вие?
СВ. ** П.: – Да, виждахме се, в Пловдив се видяхме.
АДВ. П.: - Моля на свидетеля да бъде предявен записът на заповед за
3809,79 лв., който е.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ ПРЕДСТАВЕНИЯТ С ПИСМЕНИЯ
ОТГОВОР НА ОТВЕТНИКА ЗАПИС НА ЗАПОВЕД ЗА СУМАТА ОТ
3809,79 ЛВ.
АДВ. П.: - Този запис на заповед виждал ли сте го преди това?
Оригиналът на този запис на заповед притежава ли го С.?
СВ. ** П.: – Не, той е в И.. Този документ съм го виждал, защото беше у
нас.
АДВ. П.: - Как се появи у Вас?
12
СВ. ** П.: – Този документ И. ми го даде, на мен ми го даде, в Пловдив.
АДВ. П.: - Когато И. Ви даде записа на заповед, Вие върху този запис на
заповед написахте ли нещо?
СВ. ** П.: – Аз върху този запис на заповед сложих една черта по
диагонал и написах „анулиран“. Това е моят почерк. Аз съм писал думата
анулиран и съм поставил чертата, малко грозно, защото на волана трудно се
пише. Това го написах в същия момент, когато И. ми я предаде, бях в колата,
той ми я дава, нали, взимам си аз химикалче в колата, драскам си, пиша
„анулиран“. Тогава И. си беше получил парите – 1200 лева, да, то има и
бележка за това нещо, тогава, защото му бяха платени по банков път.
АДВ. П.: - С. продължава ли да работи като електронна търговия?
СВ. ** П.: – Това приключи още тогава. С взимането на тази запис на
заповед, защото те магазините ги блокираха.
АДВ. П.: - Кой от магазините й блокираха – този за продажбите или този
за покупките в Амазон?
СВ. ** П.: – За продажбите, в И-бей, и вече нямаше как да се подава там.
АДВ. М.: - Извинявайте, аз не чух добре, Вие какво казахте, че на С.
беше блокиран акаунтът само в И-бей? Така ли казахте?
СВ. ** П.: – Ами той, първоначално той Амазонският акаунт така и не
тръгна нейният, и тя мисля, че никога не е имала Амазонски акаунт, доколкото
си спомням, и затова трябваше да се работи през чужди акаунти, и затова
направиха и на мен, защото нейният не работеше. И тя и на някакво момче ли
нещо й бяха дали първоначално, ама той после момчето си го взе, защото
искаше и той да работи.
СЪДЪТ ОТНОВО ПРЕДЯВЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ ЗАПИС НА
ЗАПОВЕД НА ЛИСТ 24 ЗА СУМАТА 3809,79 ЛВ.
СВ. ** П.: – Задрасках този документ и написах, че е „анулиран“ след
втората среща с И., а това беше задраскано след първото плащане. Втората
среща е след плащането на 1200 лева. След плащането на 1200 лв. ние си
получаваме първата запис на заповед за 5000 лева и нея я задраскваме, защото
вече има издадена нова.
АДВ. П.: - При подписване на договора С. подписа ли запис на заповед и
за каква сума?
13
СВ. ** П.: - С. подписа запис на заповед за 5000 лева – при подписване
на договора първоначално.
АДВ. П.: - Този запис на заповед 5000 лв. беше ли върнат на С.?
СВ. ** П.: - Да. След като си плати 1200 лева, които трябваше нали
дължеше на И., издаде се новия запис на заповед за 3809 лева и стотинките, тя
остана при И. за 3800 лева, незадраскана, в смисъл активна, И. върна за петте
хиляди лева записната заповед тогава, и след като я върна, тогава на нея
написахме анулиран. Втората е анулирана на волана, първата е вкъщи
анулирана, той като по куриер я изпрати и тя я взима.
Преди малко казах, че съм анулирал на волана този запис на заповед за
3800лв., защото това беше след втората среща, след второто плащане.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СВИДЕТЕЛЯ, че до момента не е дал показания
за второ плащане, поради което следва да внесе яснота за какво второ плащане
говори?
СВ. ** П.: - Имаше и второ плащане, то е за три хиляди осемстотин и,
десет лева, това се плати в Пловдив, в брой, пак пред „**нде“, това беше през
лятото на 2020 г. Парите аз ги дадох, тя жена ми я нямаше. Дадох му парите,
той ми върна записната заповед за 3809,75, аз на волана си написах анулиран,
„чао-чао“, и си тръгнах.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ ЗАПИСЪТ НА ЗАПОВЕД ЗА 5000 ЛВ.
СВ. ** П.: – И двете „анулиран“ аз съм ги писал. Първото върху 5000 лв.
– вкъщи, а второто за 3809,75 лв. – на волана, то затова е малко грозно
написано.
АДВ. П.: - Нямам повече въпроси.
АДВ. М.: - Защо С. потърси ищеца във връзка с електронната търговия?
Какво искаше от него?
СВ. ** П.: – Тя тогава не работеше, искаше по някакъв начин да изкарва
пари и затова го е потърсила.
АДВ. М.: - Какво очакваше да получи от него?
СВ. ** П.: – Очакваше да получи адекватно обучение, работещ магазин
и съответно приходи.
14
АДВ. М.: - След като казахте, че всеки може да си направи акаунт, това
включва и съпругата Ви предполагам, тя защо сключи договор с И. – какво
чакаше да получи?
СВ. ** П.: – Да. Защото тя тогава не знаеше, че след това вече, като
започна да се интересува по групите, нали, в които влезна там, не помня къде
бяха, и всички хора й се чудеха защо изобщо се занимава с това нещо да
подписва запис на заповеди, като те могат да й го обяснят безплатно това
нещо. Ама то вече беше късно, всичко беше подписано.
АДВ. М.: - Колко късно? Година?
СВ. ** П.: – А, не година, той магазинът не е работил година, той работи
6 месеца, или 7 ли – нещо такова. Не, юли го спряха, ги блокираха, тя май
почна да работи
АДВ. М.: - Юли коя година?
СВ. ** П.: – 2020 година.
АДВ. М.: - Преди С. да подпише договора, прочете ли го?
СВ. ** П.: – Да.
АДВ. М.: - А вие прочетохте ли го?
СВ. ** П.: – Да.
АДВ. М.: - А знаете ли, че в едномесечен срок от сключване на договора
С. може да се откаже от договора?
СВ. ** П.: – Да, може да се откаже, да.
АДВ. М.: - И не дължи никакви суми на консултанта?
СВ. ** П.: – Да, знам го. Само че той магазинът започна да работи на
третия месец, да изкарва пари.
АДВ. М.: - Добре, а след като всичко това тя е можела да си го направи,
защо не се отказа от договора?
СВ. ** П.: – Защото тя го разбра това на шестия месец, когато имаше
проблеми с акаунта.
АДВ. М.: - Попитах като прочете договора, тогава разбра, че може да се
откаже, защо не се отказа в едномесечния срок?
СВ. ** П.: – Защото още не знаеше, че, нали, не беше толкова запозната
15
с информацията. Тя в групите реално започна да влиза, след като след три
месеца И. не правеше нищо, и тя не знаеше какво да прави, беше й блокиран
акаунтът, търсеше възможни начини, чак тогава започна да влиза след третия
месец по някакви групи да се интересува да получи информация. И чак тогава,
нали, докато проучи всичкото, са минали още повече месеци, в които тя
разбра, че можела всичкото да си го направи безплатно, ама едномесечният
срок беше минал вече.
АДВ. М.: - Защо не се е отказала безвиновно в срока за обучение?
СВ. ** П.: – Защото то един месец нямаше никакво обучение.
АДВ. М.: - След като три и повече месеца, казвате, че ищецът нищо не е
правил, тя защо не развали договора? Защо не се отказа от него?
СВ. ** П.: – Как да го развали – то има ли клауза за разваляне на
договора? Клаузата за разваляне е да си платиш 5000 лева.
АДВ. М.: - Кога се сключи договорът?
СВ. ** П.: – Е, ами то пише, от къде да знам, не помня. 2019-та, ами
есента беше някъде.
АДВ. М.: - Кога беше платена първата сума по този договор.
СВ. ** П.: – Пролетта на 2020-та ли беше – нямам спомен, трябва да
видите бележката.
АДВ. М.: - Кога С. върна по куриер вторият запис на заповед на И.?
СВ. ** П.: – Втората запис на заповед, кога му я е върнала – тази за
3800?
АДВ. М.: - Да.
СВ. ** П.: – Ами когато му плати 1200 лева, върна му записната заповед
по куриер за 3800, и след това, той й върна – нали, като я получи при него за
3800, той й върна тази първата за 5000.
АДВ. М.: - Въпросът беше кога С. вторият запис на заповед на И.?
СВ. ** П.: – Е как да ги върне, той беше в И., кое да върне?
АДВ. М.: - Кой издаде вторият запис на заповед за 3800 и колко лева?
СВ. ** П.: – С., нали тя се подписа, нали тя се води издател всъщност –
да не ги бъркам аз тука.
16
АДВ. М.: - Кой изписа ръкописният текст на записа на заповед?
СВ. ** П.: – С..
АДВ. М.: - От край до край – само С.?
СВ. ** П.: – Да. И. не искаше да си пише данните на първата запис на
заповед и аз го накарах да си напише поне имената и адреса по лична карта, не
е писал там, защото той я даде празна.
АДВ. М.: - Сега, извинявайте, нека да бъдем конкретни. Говорим само за
втория запис на заповед.
СВ. ** П.: – Вторият запис на заповед е за 3800 лв.
АДВ. М.: - Кой изписа ръкописният текст върху този запис на заповед?
СВ. ** П.: – На С. данните си ги написа тя.
АДВ. М.: - А по-нататък?
СВ. ** П.: – Предполагам, че той – И., си е изписал данните – не знам.
АДВ. М.: - Аз не мога да разбера какъв е механизмът. С. има един запис
на заповед, попълва си данните? Как го получи този запис на заповед?
СВ. ** П.: – По куриер, той й праща бланката празна, да си попълни С.
бланката. Сумите, като гледам, май С. си ги е писала. Значи, за тази втората
не съм присъствал на нея, но на първата беше в „**нде“ в заведението, значи,
С. си изписа всичките данни, до тука, написа сумата, която И. й каза, написа
дата на издаване, подписа се, и това беше. И И. вика: „Прибирам я“, викам:
„Ти няма ли да си напишеш твоите данни“, защото той после може да я даде
на всеки човек да я подпише или на някой лихвар, примерно, да започне да я
тормози, и той не беше много съгласен, обаче, въпреки това написа тука
имената, ЕГН-то, даже и адреса като гледам го няма. Втората, И. прати
бланката на куриер, празна, и вече аз не съм присъствал на попълването на
втората за 3800 лв., но на анулирането съм присъствал.
АДВ. М.: - С. си попълни данните и какво направи след като си попълни
данните – говорим само за втората?
СВ. ** П.: - След като си е попълнила, му я е изпратила по куриер, аз не
съм бил при куриера.
АДВ. М.: - А какво знаете за втория запис на заповед – къде се намира в
момента и как е пристигнал там, където е в момента?
17
СВ. ** П.: - Записът на заповед в момента е при адвоката, оригиналът е
при адвоката – ние му я дадохме. Аз като я анулирах на волана, аз си я
прибирам, защо да му я връщам, ние сме приключили взаимоотношения вече.
Сумата по втория запис на заповед С. трябваше да я плати някъде през
лятото на 2020 г.
АДВ. М.: - От къде съдите кога трябва да плати?
СВ. ** П.: – Ами, защото бяхме на морето, когато блокираха магазина и
тя трябваше
АДВ. М.: - Не, как разбрахте – на запис на заповед няма падеж, затова
Ви питам, как разбра кога да плати?
СВ. ** П.: - Ами, те се разбираха там нещо, по някакви чатове, не знам.
АДВ. М.: - Ако знаете.
СВ. ** П.: - Не знам, не знам кога е трябвало да я плати – не знам за
точни дати. Нали аз я платих.
Втория път С. не плати сумата по банков път, защото бяха, първо, много
пари, и искахме да закрием вече да приключим взаимоотношения, защото
магазинът не работеше, беше блокирано, и затова исках да съм по-сигурен, че
ще си получа веднага документа, да не стане така, аз да изпратя парите по
куриер и да не получа нищо, защото след първата запис на заповед – ние му
издадохме за 3800 лв., той след това ни връща за 5000 лв. Ами ако не ни я
беше върнал тогава за 5000 лв., тогава, после какво, щеше да ни предяви и
после да ни съди и за двете запис на заповеди.
Отношенията се опънаха в последствие, защото тя не искаше да прави
нов магазин да работи вече.
Към момента, когато плащаме остатъка магазинът вече беше блокиран.
Той я караше да се направи нов магазин, направи се, примерно нов
магазин, те след две седмици блокираха и него, той реално не е работил, и
затова С. вика: „Няма смисъл повече да се занимаваме с това“, плащаме си
цялата сума и приключваме. Решихме да платим, и да приключим, тъй като то
от запис на заповед иначе може ли да се избяга – не може.
Аз бях в Пловдив, тогава, защото си имах работа, имах пари в мен, и тя
ми се обади и вика, говорили с И. нещо – не знам какво са си говорили, вика:
18
„Можеш ли да се срещнеш с него в Пловдив?“, викам: „Мога“. Разбрахме се
там пред заведението, на „**нде“-то, където се виждахме първия път, и
викам: „Направо пред заведението“, еди колко си часа – не помня колко часа
беше. Тя ми каза: „Плати му на И. цялата сума, той ще ти донесе документа, и
приключваме“, и това беше.
АДВ. М.: - Вие имате ли акаунт в „Амазон“?
СВ. ** П.: - Тогава имах, ама в смисъл, аз не съм го ползвал това. През
2020-та имах акаунт в „Амазон“, е та то даже в бележките има, те работеха под
моя акаунт, защото нейният беше блокиран, нали С. нямаше акаунт. На С.
беше блокиран акаунтът и затова направиха на мен, да работят през него.
АДВ. М.: - Вие казахте, че на С. Амазон-ският акаунт отначало не е
работел?
СВ. ** П.: - Ами да. Тя ползваше на едно момче акаунта, ама тя го
ползваше един месец, и това момче после си го взе акаунта и затова направиха
на мен акаунт, 2020 година беше, сега не помня точно кога.
АДВ. М.: - Работила ли е С. с Ваша банкова сметка?
СВ. ** П.: - Ами да, той акаунтът трябваше да има банкова сметка иначе
как ще купуваш от Амазон?
АДВ. М.: - А когато е работила с акаунта на трето лице, което казахте,
чия банкова сметка ползваше?
СВ. ** П.: - Неговата си, той всъщност И. го даде. Ами как беше, едно
момче, Доброслав мисля, че беше, неговата сметка ползваше, заедно с акаунта,
защото мисля, че той акаунтът е свързан със сметката, не съм много сигурен.
Както казвам сметка, имам в предвид банкова сметка открита в
Райфайзен, в паунди, защото в лева не ставаше, трябваше да е в паунди, и тя се
връзва там, с дебитна карта. Това е сметка тук в България, банкова сметка в
Райфайзен, в паунди, и след това като направихме банкова сметка он-лайн
банкиране - цялата информация я дадохме на И., защото той искаше да има
достъп до сметки, до преводи, там какво влиза, какво излиза, пароли –
всичките пароли сме му ги дали на него.
АДВ. М.: - Вашата банкова сметка от кога до кога ползваше С. за
електронната търговия?
СВ. ** П.: - Ами, колко да е било, някакви месеци, защото след това като
19
блокираха акаунтите ние закрихме всичко и закрихме и банковите сметки,
защото няма смисъл да плащаме такси на банките, като не ги ползваме тези
сметки.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОПУСНАТ СВИДЕТЕЛ
ОТ СТРАНА НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
**А: – на 36 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ****: – Разбрах отговорността. Обещавам да говоря истината.
Познаваме се със С. П.а. Учили сме заедно в университета. Познавам И.
С., по повод на това, че когато бях в майчинство попаднах случайно на обява в
интернет пространството за предлагане на обучение за онлайн търговия, с
която могат да се изкарат лесни доходи и реших да видя за какво става въпрос,
след което направих с него разговор, срещнахме се, обясни ми в какво точно
се стои, и реших да видя дали мога да изкарам допълнителни доходи по този
начин. Подписах с него договор за обучение, реално той трябваше да ни обучи
на това как да създадем акаунти в И-бей, в Амазон, как да си издадем акаунт в
Пей-пал, банкова сметка да ни издадат, и как да продаваме от единия сайт в
другия сайт, като разликата от цената на стоката да остава за нас като печалба.
Казах на С. за този мой договор. В началото ми се стори доста добър начин да
изкараш допълнителен доход, споменах й, и тя също реши да се включи в това
нещо. Да, тя сключи договор с И. С. за обучение, малко по-късно от мен.
АДВ. П.? - В какво се състоеше обучението, което И. Ви правеше?
СВ. ****: – Показа ни как да си създам акаунтите в двата сайта –
Амазон, И-бей, показа ни как да направим акаунт Пей-пал, от там трябваше да
си издадем банкови сметки в банката в паунди. Беше създал Фейсбук група,
както и Скайп група, където също имаше хора, които обучаваше, бяха между
10 и 15 човека, които се занимаваха с това нещо, и тези групи бяха създадени
за да се обменя някакъв вид опит, или, и аз не съм сигурна какво.
20
АДВ. П.: - И. водил ли е общи групови обучения какво трябва да се
прави в тези групи?
СВ. ****: – Беше споменал, че трябва да търсим такива продукти, които
да не са чупливи, да не са вид оръжия, които да са под 20 паунда, за да могат
да се продават и да не се набиват много на очи, обменяхме си продукти заедно
с другите в групата.
АДВ. П.: - При създаването на акаунтите, И. имал ли е достъп до Вашите
акаунти, до пароли за акаунтите, до банкови сметки и пароли за тях?
СВ. ****: – Да, още в началото, когато започнахме, искаше на всеки
един създаден акаунт да му се изпрати и-мейла и паролата, за да може да има
достъп до тях, и до сметките също. Да, и паролата за електронното банкиране.
АДВ. П.: - Тоест, И. е виждал какво сте правили – като какво сте
купували, какво сте продавали и какви пари са постъпили по Вашите сметки?
СВ. ****: – Аз съм ги предоставила тези данни. Той колко често е влизал
и какво е следял, аз не мога да кажа, но е имал пълен достъп, да.
Да, имала съм недоволни клиенти, постоянно се случваше. Връщали сме
пари. Да, търсили сме И. да ни дава някакви варианти за помощ, защото
реално ние трябва да върнем сумата на клиента. Работих известно време, след
което, както на мен, така и на почти всички хора от тази група бяха блокирани
акаунтите. В следствие на което ние не можехме повече да работим.
Акаунтите са блокирани заради това, че нарушаваме политиката на И-бей,
защото в Общите условия не се позволява да се прави дропшипинг, а това
което правихме ние беше точно това. На български – забранено е да
препродаваме стока. Трябва да я имаме ние физически, във физически склад,
за да може да продаваме в „И-бей“. А ние, тоест, купувахме от склад на
„Амазон“, и я препродаваме, когато я купят в нашия магазин в И-бей, ние
директно изпращаме от „Амазон“ на клиента. Ние качваме даден продукт, на
който стойността е по-ниска в „Амазон“, клиентът, когато я купува от
магазина ни в И-бей, ние я купуваме от „Амазон“ и я изпращаме от там
директно на неговия адрес. Като купуваме стоката от „Амазон“ пишем адрес
за доставка на нашия клиент от „И-бей“, и по този начин И-бей, понеже се
качват тракинг номера на пратките, от там по някакъв начин установяват, че се
извършва дропшип, че продаваме чужда стока на по-висока цена от другия
продавач, и реално правим дропшип.
21
АДВ. П.: - И. в началото разясни ли Ви какво ще правите Вие, и че
именно по този начин ще заобикаляте правилата на „И-бей“ и на „Амазон“?
СВ. ****: – На нас ни беше обяснено, че това е един лесен начин да си
изкараме допълнителен доход и не ни бяха обяснени рисковете и какво точно
извършваме ние, и че нарушаваме тези правила, и не ни беше обяснено, че при
възможност да ни блокират акаунта ние реално няма да можем да работим
повече там.
АДВ. П.: - Във връзка с блокираните акаунти, И. давал ли Ви е указания,
на теб конкретно, да си създадеш нов акаунт, на ново лице, през чужда
банкова сметка?
СВ. ****: – Да, лично на мен ми се наложи и ми каза, че трябва да
създам нов акаунт. Предложи да го направя на съпруг, на майка, на баща или
на някой познат, като използвам неговите лични данни, за да създам акаунти в
„Пей-пал“, да изкарам нова банкова сметка. Сумите, които аз реално изкарам
от магазина да се превеждат на този човек и това нещо не ми се стори
правилно, което трябва да направя, и в последствие не можах изобщо да
развия търговията.
АДВ. П.: - А със С. коментирала ли си, знаеш ли как са се развили
нещата при нея?
СВ. ****: – Както споменах и по-рано, почти всички акаунти бяха
блокирани, включително и при нея, малко по-късно се случи при нея това
нещо, но доколкото разбрах са си прекратили отношенията, и са си изчистили
сметките.
АДВ. П.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., СВ. ****: – Да, имам заведено дело по
искова молба на И. С. за неизплатени задължения по договор за обучение.
Имаше едно заседание, но то се отложи – Вие тогава не дойдохте на делото,
понеже представихте болничен.
АДВ. М.: - Кога С. започна електронна търговия?
СВ. ****: – Не мога да кажа със сигурност, не си спомням, доста време
мина, като година – 2019-та.
АДВ. М.: - Когато започна да извършва електронна търговия, С. имаше
22
ли регистриран акаунт в „Амазон“?
СВ. ****: – С. има регистрирани акаунти, когато започна да извършва
тази дейност. Аз не можах да разбера конкретно въпроса.
АДВ. М.: - Вие казахте, нали, 2019-та С. е започнала да извършва
електронна търговия, имаше ли регистрирани акаунти в Амазон и И-бей?
СВ. ****: – Ами тя първо трябва да ги създаде, и тогава да започне да
извършва, тоест, след договора тя ги е създала. Доколкото знам, тя си ги е
създала с нейните си имена, както всеки един от нас – предполагам, не съм
виждала, не знам.
Не ми е известно дали е ползвала собствен или чужд акаунт.
Да, С. имаше ли регистриран електронен магазин.
АДВ. М.: - Знаете ли как се казваше?
СВ. ****: – Не, не си спомням.
АДВ. М.: - Как изпратихте на ищеца И. С. паролата за Вашите акаунти и
за достъп до Вашата банкова сметка?
СВ. ****: – Не си спомням, точно, дали беше на имейл или по скайп, не
си спомням, не мога да дам конкретен отговор. По електронен път беше, но не
знам дали по имейл или по Скайп.
Банковата сметка, с която работех в електронната търговия вече не
съществува, тя самата банка вече не съществува. Сега имам друга банкова
сметка. Периодите на обучение със С. бяха различни, застъпихме се известно
време, но аз започнах по-рано, а тя след мен.
АДВ. М.: - А Вие как научихте, че са блокирани акаунтите – Вашият и на
другите обучавани, защото нарушавате правилата на И-бей – продавате стоки,
които нямате на склад? Как научихте, че това е причината за блокиране,
конкретно на Вашия акаунт, първо?
СВ. ****: – На моя конкретно. Спират се поръчките, които получавахме.
От там самият сайт изпраща, че блокират акаунта поради еди-каква си
причина. Изпраща ни съобщение, и него пише каква е причината – по
принцип да, съобщение изпращат. Споделихме го в групата това, и всички,
които бяха в групата започнаха да споделят – дали по едно и също време, или
след няколко дни, че са блокирани акаунтите, и тогава И. ни каза да направим
23
нови акаунти на чужди имена.
Това блокиране на акаунта се случи края на октомври или ноември, на
първия ми акаунт.
АДВ. М.: - А за другите обучавани?
СВ. ****: – По това време беше, не мога да кажа конкретна дата, пак
2019-та година.
АДВ. М.: - Това важи ли и за С.?
СВ. ****: – Важи, да.
АДВ. М.: - Вие как научихте?
СВ. ****: – Всички споделяхме в групата какво се случва с неговия
магазин, и когато някой има някакъв проблем го споделяше, за да може да
бъде разрешен. И всеки, когато е получил такова съобщение го споделяше в
групата.
АДВ. М.: - Вие конкретно споделихте ли го в групата?
СВ. ****: – Споделих го на И. С.. За групата не съм сигурна, не мога да
отговоря, не си спомням.
АДВ. М.: - А как знаете, че за другите са блокирани акаунтите по тази
причина?
СВ. ****: – Те го споделиха. От групата във „Фейсбук“ разбрах.
АДВ. М.: - Вие до кога извършвахте електронна търговия?
СВ. ****: – Доколкото си спомням аз извършвах електронна търговия до
пролетта на 2020 година.
АДВ. М.: – Във връзка с казаното по-горе от Вас, в крайна сметка, Вие
регистрирахте ли, нов акаунт на друго лице, въпреки, че според Вас е
нередно?
СВ. ****: – Регистрирах и се пробвах на мое име, просъществува може
би месец, след което изобщо не потръгна. Наложи се да отварям трети акаунт,
който също блокираха. Това го споделих на И. С., и той ми отговори, че
решение на този етап няма. И от тогава няма никаква комуникация с него.
АДВ. М.: – От пролетта на 2020 година?
СВ. ****: – Да.
24
АДВ. М.: – През цялото това време, докато извършвахте електронна
търговия, Вие извършвахте по начина по който казахте, продавате стоки,
които не са на склад?
СВ. ****: – Да, точно така.
АДВ. М.: – А пазите ли съобщението, с което И-бей Ви уведомява, че
блокира акаунта?
АДВ. ПАВЛОВ: - Възразявам срещу този въпрос – колежката си
разпитва за другото дело – има ли значение, какво общо има с обучението на
С.?
АДВ. М.: - Основната теза на ответника е че, е блокиран акаунтът,
защото ищецът е обучавал ответницата да извършва търговия в разрез с
правилата на И-бей. Това не е вярно, защото такава забрана по правилата на
И-бей към 2019-2020 г. не е съществувала. Свидетелят твърди, че по тази
причина са блокирали нейният акаунт. Аз ще направя искане да представят
електронната кореспонденция, от която се вижда, че това не е така, но тъй
като сега разпитваме свидетеля, не правя искания, и затова я питам.
СЪДЪТ ДОПУСКА ВЪПРОСА НА АДВ. М..
СВ. ****: – Имам имейлите от И-бей, с които ми обясняват защо
акаунтът е блокиран.
АДВ. М.: - Изпратихте ли ги на ищеца?
СВ. ****: – Да, аз съм говорила с него, че акаунтите са ми блокирани по
конкретната причина. Не си спомням дали съм препратила тези съобщения на
И..
АДВ. М.: - С. какво публикува в групата, във връзка с казаното от Вас,
за причината за блокирането на нейния акаунт?
СВ. ****: – Нямам спомен какво е публикувала конкретно.
АДВ. М.: - Казахте, че по причината по която са блокирали Вашия
акаунт са блокирани и на други, и аз Ви попитах „и за С. ли“, и Вие казахте
„да“. Как разбрахте ,че причината да бъде блокиран акаунта на С. е същата,
която казахте – че продавате стоки, които нямате на склад?
СВ. ****: – Ние сме го обсъждали с нея, включително защо й нейният
акаунт е блокиран, но не си спомням какво точно ми е показала тя от И-бей, за
25
блокирането. Доколкото си спомням тя ми е казала, че е блокирана защото
правим дропшипинг, заради неспазване на политиките на И-бей.
АДВ. М.: - А Вие чели ли сте в общия чат, изявление на С., че не си е
платила фактурата от И-бей,
АДВ. П.: - Платена е фактурата.
АДВ. М.: - Чели ли сте съобщение на С., в общия чат, че не си е платила
фактурата в И-бей и че Пей-пал принудително си е изтеглил парите от нейната
банкова сметка? Че отказва да плаща месечна фактура на И-бей?
СВ. ****: – Не си спомням. Причината за блокиране на нейния акаунт,
знам, че е заради дропшипинг, защото аз също имам неплатена фактура, и те
ми я изискваха в последствие няколко месеца напред. Това не е причина за
блокиране на магазин. Той си е функциониращ магазин, но това не е причина
да ми го затворят, заради неплатена фактура. Не мога да кажа дали някой от
групата е затворен магазин заради неплатена фактура към И-бей. Нямам
спомен магазин да е затворен заради неплатена фактура, от групата.
АДВ. М.: - А кои от обучаваните лица в групата са били със затворени
акаунти заради дроп-шипинг?
СВ. ****: – Не мога да кажа имена, защото вече не си ги спомням, все
пак мина доста време, но групата беше 10-15 човека.
Не мога да кажа конкретна цифра, повечето бяха блокирани.
Нямам спомен до кой месец и до коя година С. извършваше електронна
търговия.
Не помня кога е бил блокиран акаунтът на С..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
повече въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. М.: - Моля господин съдия, да ми предоставите възможност да
представя извадка от електронната кореспонденция в Скайп и Фейсбук между
ищеца и свидетелката за опровергаване твърденията й за блокиране акаунти –
нейният, на ответницата и други лица, поради извършване на дропшипинг.
Моля да ми дадете възможност да разпитаме и другия свидетел, който водим.
Моля същият да бъде разпитан само за обстоятелствата дали има блокирани
26
акаунти на обучавани от ищеца лица заради дропшипинг.
АДВ. П.: - Считам, че исканията са преклудирани. Ако уважите, обаче,
искането на ищцовата страна да предостави отново писмени доказателства,
която е могла да представи още с отговора на исковата молба, дори и в първо
съдебно заседание, ще Ви моля да ми дадете възможност и аз да представя
мейл кореспонденция между И. С. и С. П.а, в която той казва, че трябва – дава
инструкции какво трябва да направи, и точка седма, че трябва да предостави
всички акаунти които има в И-бей, Пей-пал, Амазон, джи-мейл пощи, при
което тя изпълнява искането му, и му предоставя акаунтите заедно с паролите,
включително и на банковата сметка електронното банкиране, но считам, че
просто не сме в заседание, в което можем да представяме допълнителни и
нови доказателства.
АДВ. М.: – Считам, че искането не е преклудирано, тъй като ние не
можем да знаем кой ще бъде свидетелят, който ще бъде воден от ответника, и
какъв ще бъде предметът на неговите показния А по отношение на свидетеля,
ние сме го поискали още в предишното съдебно заседание, и принципно е
изразено становище за това и от ищеца, и от съда.
Съдът счита, че въпросът за причините, поради които е прекратена
електронната търговия за която са сключени договорите е от значение за
изясняване на делото от фактическа страна, тъй като ответникът твърди, че
договорът не е изпълнен от страна на ищеца, тъй като обучението не е
проведено съобразно уговореното. Ето защо, ще следва да се допусне до
разпит вторият свидетел на ищеца, само по този въпрос. Искането не е
преклудирано, тъй като едва в днешното съдебно заседание разпитаният
свидетел по молба на ответника заяви, че търговията е прекратена и акаунтите
на търговците са блокирани поради нарушаването на правилата на
електронния сайт по изричните указания на ищеца, тоест в резултат на
некачественото обучение. Контра тезата на ищца е, че обучението е дадено
качествено съобразно уговореното, но акаунтите на ответника С. П.а са
блокирани поради друга причина, която не е свързана с обучението. Именно
поисканите доказателства са във връзка с проверка достоверността на
свидетелските показания на днес разпитаните свидетели, затова страната
която иска новите доказателства няма как да е знаела съдържанието на тези
показания, за да поиска по-рано доказателства за проверка на показанията.
27
Напротив, преклудирано е искането за представяне на писмени доказателства
от страна на ответника, тъй като не се изтъква причината поради която това не
е направено по-рано. Ето защо следва да се даде възможност на ищеца, в срок
до следващото съдебно заседание, да представи разпечатано на хартиен
носител съобщението, с което свидетелката **** го е уведомила за причините
поради които е блокиран акаунтът й, чрез който е извършвала електронната
търговия в И-бей, както и да се допусне един свидетел, при режим на
довеждане от ищцата за установяване на същото обстоятелство, а именно,
поради каква причина е прекратена електронната търговия упражнявана от С.
П.а. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗЖМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, в срок до следващото съдебно
заседание, да представи разпечатано на хартиен носител съобщението, с което
свидетелката **** го е уведомила за причините поради които е блокиран
акаунтът й, чрез който е извършвала електронната търговия в И-бей.
ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на ищеца, за проверка на
заявеното от свидетеля **** твърдение, че акаунтите на търговците в И-бей
обучавани в групата сформирана от ищеца И. С. са били прекратени поради
извършването на търговия в разрез с правилата на електронния магазин.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. П. да му се даде възможност
да представи писмени доказателства, а именно разпечатка от електронни
съобщения за причините, поради които е прекратена търговията на неговата
доверителка.
АДВ. П.: - Господин съдия, искането ми беше друго, а именно във
връзка с разпита на първи свидетел – жената която живее на семейни начала с
И. С., и нейното твърдение, че И. С. по никакъв начин не е имал достъп до
акаунтите на обучаваните, представям именно указанията от него, на джи-
мейл, които са – затова искам да ги представя, пак във връзка с показанията
дадени в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че обстоятелството дали ищецът е имал достъп до
банковите сметки и акаунта на обучаваните от него търговци в И-бей е извън
предмета на делото, тъй като няма пряко отношение към качеството на
обучението и още по-малко към заплащане на възнаграждението по
сключените договори. Ето защо, следва да се остави без уважение молбата на
28
адв. П. за преразглеждане на определението за допускане на нови
доказателства. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторната молба на адв. П. да му се даде
възможност да представи нови писмени доказателства.
АДВ. М.: - Господин съдия, водим втория свидетел, който ни
допуснахте. Молим да го разпитате.
Съдът пристъпи към разпит на втория свидетел от страна на ищеца.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
**В: – на 36 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. **** не я
познавам. Виждал съм я в групи, в които сме работили заедно, в социалните
мрежи. Работили сме заедно в он-лайн търговията. Познавам я от група в
Скайп, в която сме имали конферентни разговори. Не ми е известно, че
акаунтът й за он-лайн търговия е бил прекратен, още по-малко ми е известна
причината, поради която този акаунт е бил прекратен. Не мога да кажа, но
мисля, че не се е оплаквала за това. Нямам си и на представа за С.. Не ми е
известно С. П.а не я знам, не знам да й е блокиран акаунтът.
Разпитът по допуснатите от съда въпроси приключи.
АДВ. М.: – Господин съдия, моля да допуснете въпрос към свидетеля:
Известно ли му е обучавани от ищеца лица да са били блокирани акаунти,
защото са продавали стоки, които нямат на склад? Да са блокирани от И-бей,
разбира се.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПОСТАВЕНИЯ ОТ АДВ. М. ВЪПРОС КЪМ СВИДЕТЕЛЯ
**.
СВ. **: – Не ми е известно да са били блокирани акаунти на никои от
членовете на групата за търговия в И-бей. Разпитът приключи. Свидетелят
напусна съдебната зала.
29
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - За днес
нямаме други искания.
СЪДЪТ счита, че делото следва се отложи за събиране на останалите
допуснати доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 03.04.2025 г. от 13:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез техните пълномощници.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
30