№ 171
гр. Пазарджик, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б.лав Ал. И.
при участието на секретаря П. Кр. Б.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Б.лав Ал. И. Търговско дело №
20225200900201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ повикване в 12.25ч. се явиха:
Ищците Я. А. Д. и С. В. И. уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явяват.
Ответникът ЗАД „О. З.“ АД, редовно призован чрез процесуален
пълномощник адв. Ш., не изпраща представител.
Вещото лице П. К. се явява лично, от който е постъпила и молба от
3.10.2024г., с която заявява, че експертизата няма да бъде изготвена до
крайния срок, тъй като не могат да се свържат с вещото лице Т. А., поради
което и няма как да започнат работа.
В.л. Г. Т. Д., редовно призовани, не се явява. От същия е постъпила
молба от 10.10.2024г., с която заявява, че до настоящия момент съставът на
определените вещи лица не е започнал работа, поради което и няма как
заключение да бъде представено за насрочено съдебно заседание. Заявява, че
за съжаление поради интензивни служебни ангажимента следващите месеци
до края на 2024г. е възпрепятстван да продължи работа и поради описаните
обективни причини моли да бъде заменен от друг експерт от списъка на
вещите лица.
В.л.З. С., нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е
върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице, връчващо призовки, че
лицето отказва да получи съобщението, като е оформена на 09.10.2024г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.10.2024г. от адв. К.,
пълномощник на ищците, с която заявява, че поради служебна ангажираност е
в невъзможност да се яви в насроченото съдебно заседание. Не възразява да се
даде ход на делото. Запозната е с молбата на вещото лице К. и
невъзможността да бъде депозирана тройна САвТЕ като поддържа искането и
моли делото да се отложи за друга дата и се даде възможност на назначените
по делото вещи лица да изготвят заключението си. Ако се правят други
искания или се представят доказателства да се има предвид настъпила
преклузия, като възразява същите да бъдат допуснати. Ако съдът немери, че
не са преклудирани, да се даде възможност в срок да вземе писмено
становище по тях.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.10.2024г. от адв. Н. Ш.,
пълномощник на ответника ЗАД „О. З.“, с която заявява, че поради служебен
ангажимент не може да се яви лично в съдебно заседание по делото, но в
случай, че не са налице процесуални пречки моли да се даде ход на делото.
Заявява, че в указания в чл.199 от ГПК срок не е постъпило заключение по
допуснатата тройна САвТЕ, поради което моли да се даде възможност на
вещите лица да изготвят заключение. В случай, че се представят писмени
доказателства от ищцовата страна моли да му се даде възможност да се
запознае с тях и да вземе становище в определен от съда срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Поради обстоятелството, че към настоящия момент по делото не е
изготвено и представено заключение по допуснатата тройна САвТЕ съдът
намира, че следва да бъде предоставена възможност на вещите лица да
изготвят и представят заключение в законоустановения едноседмичен срок
преди открито съдебно заседание.
Във връзка с постъпилата молба от вещото лице Г. Д. и посочени
2
обективни причини – наличие на интензивни служебни ангажименти
следващите месеци до края на 2024 година съдът намира, че същият следва да
бъде заменен от състава на допуснатата тройна САвТЕ, като на негово място
следва да бъде назначено друго вещо лице от списъка на вещи лица с район на
действие ОС - Пазарджик.
С оглед върната призовка в цялост, изпратена на назначеното вещо лице
З. П. С. и оформена по съответен ред на 9.10.2024г., с отбелязване, че лицето
отказва да получи съобщението съдът намира, че следва да бъдат изискани
писмени обяснения от вещото лице С. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за причините поради които отказва да получи съобщение, с
което е заявил нежеланието си за участие в състава на допуснатата тройна
САвТЕ, като на негово място бъде назначено друго вещо лице от списъка за
вещи лица с район на действие ОС -Пазарджик.
Водим от горното, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е ЛИ
ДА СЕ ИЗИСКАТ писмени обяснения от вещото лице З. П. С. от град
Пещера в едноседмичен срок от получаване на съобщението за причините,
поради които същият е отказал да получи съобщението, заявявайки
нежеланието си за участие в допуснатата Тройна САвТЕ.
ЗАЛИЧАВА като вещи лица по делото по допуснатата Тройна САвТЕ
вещото лице Г. Т. Д. и вещото лице З. П. С..
НАЗНАЧАВА в състава на допуснатата Тройна САвТЕ като вещи лица
И. Й. И. и Г. Г. К., на които да се съобщи задачата и назначаването им като
вещи лица по допуснатата Тройна САвТЕ, наред с определеното в същия
състав на Тройната САвТЕ вещо лице П. К..
За изслушване на допуснатата Тройна САвТЕ, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и насрочва делото за 02.12.2024г от 11.30ч., за която дата
страните уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по допуснатата Тройна САвТЕ, като
на новоназначените вещи лица да се съобщи задачата.
3
ДА СЕ ИСКАТ писмени обяснения в едноседмичен срок от вещото лице
З. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.49часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4