О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 689
град Бургас
, 21.04. 2017 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
................21.04 ……………………..през
две
хиляди и седемнадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с.
Тодор Митев
при секретаря ………………. като разгледа
докладваното
от....съдията Карастанчева ..в.гр.д. № 1025 по
описа за
2012 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 192 ал.2 от ГПК/отм./ и е образувано по повод молбата на адвокатския представител на въззивниците С.Е. ,В.Е.,Д.Е. и Р.Е. за поправка на допусната в определение №269/13.02.2017 г. очевидна фактическа грешка посочване цифром на присъдените им в допълнителното определение от 09.12.2016 г. разноски по делото.
Съдът е съобщил на насрещната страна за исканото допълване с възможност за представяне на отговор в едноседмичен срок .Отговор не е постъпил .
След преценка на представените доказателства ,счита за установено следното :
Молбата е от легитимирани да искат поправка на очевидна фактическа грешка страни и е процесуално допустима .
Разгледана по същество същата е и основателна .
С определението си от 09.12.2016 г. ,постановено по реда на чл. 192 ал. 4 ГПК/отм./ съдът е допълнил решението си от 20.10.2016 г. по извършване на делбата между страните ,като е приел ,че съгласно разпоредбите на чл. 64 и чл. 65 от ГПК/отм./ разноските следва да се разпределят между всички съделители съобразно признатия им дял в съсобствеността ,поради което е осъдил въззиваемия Илиян З. да заплати на въззивниците –молители сумата от 4552 лв. –направени от тях разноски по делото пред двете инстании съобразно съсобствеността му в делбените имоти .
С определение № 269/13.02.2017 г. ,с което е допълнено определението от 09.12.2016 г. в частта за разноските /в мотивите и диспозитива/, цифром сумата на присъдените в полза на въззивниците разноски е посочена в размер на 3552 лв. –вместо действително присъдената сума от 4 552 лв.,като в диспозитива на определението текстово сумата правилно е посочена в размер на четири хиляди петстотин петдесет и два лева .
Явно става дума за техническа грешка при цифровото изписване на присъдената сума ,поради което следва да бъде допуснатата исканата поправка на допълнителното определение ,като на ред 13 от диспозитива на определението ,ред 26 от стр.2 на същото вместо „размер от 3 552 ….лева“ да се чете „4 552 …лева „
. Затова и Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка ,допусната в допълнителното определение № 269/13.02.2017 г. постановено по в.гр.д. № 1025/2012 г. в частта относно разноските ,както следва :
на ред 13 от диспозитива на определението ,ред 26 от стр.2 на същото вместо „размер от 3 552/четири хиляди петстотин петдесет и два /лева“ да се чете „размер от 4 552/четири хиляди петстотин петдесет и два /лева „ .
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 214 и сл. от ГПК /отм./в едноседмичен срок от съобщението на страните пред ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.