Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 317
град Горна Оряховица, 18.07.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ГОРНА ОРЯХОВИЦА, първи състав, в
публично заседание на осми юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при
секретаря Стефка Колева и в присъствието на прокурора ......…..….........…,
като разгледа докладваното от съдията Тонева гр.дело № 2423 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Обективно съединени искове с правно чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано поотделно от
изпълнителните директори Н. Т. С. и М.Д.Д., чрез пълномощника му – юрисконсулт
С.И.Д. твърди в исковата молба, че на 20.04.2018г.
е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания, ведно с
Приложение 1 от същата дата, сключен на основание чл. 2.1 от Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016г., които договори са
сключени между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, с ЕИК ********* и „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, по силата на което вземането на
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД срещу Д.С.Д., произтичащо от договор за
потребителски кредит № 2530246/06.12.2016г., е прехвърлено в полза на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски
на дружеството - кредитор, което вземане е индивидуализирано в Приложение 1 от
20.04.2018г. към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 20.04.2018г. Сочи, че в изпълнение на изискванията на закона на
ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за
извършената цесия от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, съответно с
Изх. № УПЦ-П-УКФ/2530246 от 16.05.2018г. с известие за доставяне посредством
„Български пощи” ЕАД. В последствие е изпратено и уведомително писмо с Изх. №
УПЦ/УПИ-С-УКФ/2530246 от 09.07.2018г., посредством ЧСИ И. Ц., peг. № 896, с
район на действие Окръжен съд - Велико Търново, което е получено от длъжника,
чрез посоченото от него лице Л.П. на 17.08.2018г. Посочва се, че съгласно чл.
4.3. от рамковия договора за цесия, „Агенция за събиране на вземания”, в
качеството на цесионер, се е задължила от името на цедента и за своя сметка да
изпраща уведомления за извършената цесия, за което „Агенция за събиране на
вземания” има изрично пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД.
Твърди, че на 06.12.2016г. е одобрен и подписан
Договор за потребителски паричен кредит № 2530246 между „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг” ЕАД, в качеството му на Кредитор, и Д.С.Д., в качеството му на
Кредитополучател. Договорът е сключен при спазване на разпоредбите на Закона за
потребителския кредит и на основание Общите условия /ОУ/, при които „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг” ЕАД предоставя потребителски кредити, като ОУ са
неразделна част от договора за кредит. Сочи се, че с подписването на Договора,
Кредитополучателят удостоверил, че му е предоставен целият обем преддоговорна и
договорна информация от страна на Кредитора, получил е екземпляр от ОУ,
запознат е с тях и безусловно ги приема. Сочи, че кредиторът е предоставил на
Кредитополучателя потребителски паричен кредит с главница /общия размер на
кредита/ от 11047,38 лв., която сума включва чиста стойност на кредита в размер
на 10000,00 лв., такси за разглеждане на кредита в размер на 350,00 лв. и
еднократна застрахователна премия в размер на 697,38 лв. Твърди, че чистата
стойност на кредита от 10000,00 лв. е преведена на 06.12.2016 г. по посочената
от Кредитополучателя банкова сметка, ***то си по договора. Съгласно чл. 6, ал.
1 от ОУ към Договора, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на
Договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечният размер на която е
плаващ и се формира от сбора на тримесечния SOFIBOR, плюс фиксирана надбавка от
15,85%. Лихвата се начислява от датата на отпускане на кредита, като към датата
на подписване на договора страните са договорили годишен лихвен процент в
размер на 15,99%. Така, към датата на подписване Договора, страните са
постигнали съгласие възнаградителната лихва да е в общ размер на 5037,42 лв.
Подписвайки Договора, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в
кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и
при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са
посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит.
Твърди, че общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при
сключване на Договора е в размер на 16084,78 лв., платима на 60 броя анюитетни месечни
погасителни вноски, всяка в размер на 268,08 лв. Първата погасителна вноска е
дължима на 21.12.2016г., а последната е с падеж на 21.11.2021г., съгласно
погасителния план, неразделна част от Договора, в който е посочен размерът и
падежът на всяка отделна погасителна вноска. Размерът на всяка месечна
погасителна вноска включва съответна част от главницата на отпуснатия кредит,
договорната лихвата върху нея към момента на предоставяне на кредита и
съответната част от застрахователната премия.
Сочи, че Кредитополучателят не е заплатил изцяло
дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в
размер на 2435,13 лв., с която са погасени, както следва: възнаградителна лихва
- 1197,58 лв., главница - 1215,14 лв. и лихва за забава - 22,41 лв.
Съгласно чл. 12, ал. 1 от ОУ към Договора, при забава
в плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи на
Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и
обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360
дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената дължима главница. На
посоченото основание, на длъжника е начислено обезщетение за забава върху
дължимите суми в общ размер на 319,50 лв. за периода от 21.09.2017г. до датата
на подаване на заявлението в съда.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по
кредита е 21.11.2021г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно
погасителен план/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е
изпълнявал задължението си за заплащане в срок на погасителните вноски,
кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 12, ал. 2, б. „а” от
Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който
кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в
т. ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви
за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при
неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и
лихва/. „Агенция за събиране на вземания” ЕАД в изпратеното Уведомление до
ответника за цесия по реда на чл. 99 от ЗЗД е поканил същия, че поради
допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора да изплати
или разсрочи задължението си, като в случай че не изплати или разсрочи
задължението си, срещу него ще бъдат предприети съдебни действия за събиране на
дължимите суми. На гърба на уведомлението изрично е посочено, че вземанията по
процесния договор са изцяло изискуеми. Счита, че уведомлението за цесията и за
обявяване на предсрочната изискуемост е получено от ответника, чрез посоченото
от него лице Л. П. - на 17.08.2018г., видно от Уведомително писмо с изх. №
УПЦ/УПИ-С-УКФ/2530246 от 09.07.2018г., връчено чрез ЧСИ И. Ц., peг. № 896, с
район на действие ОС - Велико Търново.
Предвид изложеното за ищцовото дружество е възникнал
правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е
подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по
реда на чл. 410 от ГПК срещу Д.С.Д. ***, с което от ответника, в качеството му
на Кредитополучател по Договор за потребителски паричен кредит № 2530246 от
06.12.2016 г., се претендира да заплати: главница - 9832,24 лева,
възнаградителна лихва - 1005,27 лв., начислени за периода от 21.09.2017г. до
20.04.2018г. /датата на цедиране на задължението/ и обезщетение за забава -
297,09 лв., начислено за периода от 21.09.2017г. до датата на подаване на
заявлението в съда или сума в общ размер на 11134,60 лв., както и законна лихва
за забава от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното
изплащане на задължението. По образуването ч. гр. д. № 1762 по описа му за
2018г., съдът е издал заповед за изпълнение и е връчил същата на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. На 02.11.2018г. ищцовото дружество е
получило съобщение с указание на съда, в съответствие с чл. 415, ал. 1 от ГПК,
че може да предяви иск за установяване на вземането си. В резултат на това
предявява кумулативно обективно съединени положителни установителни искове
срещу ответника за предявените в заявлението по чл. 410 от ГПК суми.
Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който
да признае за установено, че ответникът Д.С.Д., като Кредитополучател по
Договор за потребителски паричен кредит № 2530246, одобрен и подписан на 06.12.2016г., дължи на „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, с ЕИК ********* сумите, присъдени в издадената срещу него
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
1762/2018г. по описа на Районен съд - Горна Оряховица, както следва: 9832,24
лв. - главница по неплатени погасителни месечни вноски за периода от
21.09.2017г. до 21.11.2021г.; 1005,27 лв. - договорна /възнаградителна/ лихва,
начислена за периода от 21.09.2017г. до 20.04.2018г./датата на цедиране на
задължението/; 297,09 лв. - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода
от 21.09.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда; законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга,
както и 396,69 лв. - присъдени разноски по ч. гр. д. № 1762/2018г. по описа на
Районен съд - Горна Оряховица.
В условията на евентуалност, в случай че съдът не
уважи кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни
искове, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Д.С.Д., като
Кредитополучател по Договор за потребителски паричен кредит № 2530246, одобрен
и подписан на 06.12.2016г., да заплати на „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, с ЕИК ********* неизплатени по процесния договор суми, както следва:
9832,24 лева - главница по неплатени погасителни месечни вноски за периода от
21.09.2017г. до 21.11.2021г.; 1005,27 лв. - договорна /възнаградителна/ лихва,
начислена за периода от 21.09.2017г. до 20.04.2018г./датата на цедиране на
задължението/; 297,09 лв. - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от
21.09.2017г. до датата на подаване на исковата молба в съда; законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателно погасяване на дълга.
В съответствие с трайната практика на съдилищата и във
връзка с предявения в условия на евентуалност осъдителен иск с исковата молба
се уведомява ответника за предсрочната изискуемост на непадежиралите към
03.12.2018г. главници по вноски от № 25 до № 60, включително, съгласно
погасителния план към Договора, равняващи се на общата сума от 7602,87 лв.,
която сума е включена към претендиратана в осъдителния иск главница от 9832,24
лева. Моли да бъдат присъдени и направените съдебно деловодни разноски и в настоящото
производство.
В съдебно заседание чрез юрисконсулт М.И. ищцовото
дружество поддържа предявения иск. Моли съда да постанови неприсъствено
решение, като уважи предявения иск и присъди на дружеството направените
разноски в настоящото и заповедното производства.
ОТВЕТНИКЪТ Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: *** и месторабота: ***не депозира отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно
призован, не се явява и не се представлява и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Не заема становище по предявения
иск.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните,
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съобразно изискванията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
От представените по делото писмени доказателства – заверени преписи от Договор за потребителски паричен
кредит № 2530246/06.12.2016г., Общи условия за отпускане на потребителски
кредит; Погасителен план към Договор за потребителски паричен кредит №
2530246/06.12.2016г.; Застраховка Кредитна протекция плюс към договора, ведно с
общи условия към същата; Съгласие за директен дебит е видно, че е възникнала
облигационна връзка между ответника Д.С.Д. и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг”
ЕАД по силата на сключен между тях валиден и действителен Договор за
потребителски паричен кредит № 2530246 от 06.12.2016г. Ответникът не е заплатил
изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасил е в
размер на 2435,13 лв., с която са погасени, както следва: възнаградителна лихва
- 1197,58 лв., главница - 1215,14 лв. и лихва за забава - 22,41 лв. Крайният
срок за издължаване на всички задължения по кредита е 21.11.2021г. /дата на
последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, но предвид
обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за
заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно
изискуем, на основание чл. 12, ал. 2, б. „а” от Общите условия, неразделна част
от договора за кредит. След 21.09.2017г. ответникът не заплатил възникналите по
Договор за потребителски паричен кредит № 2530246 от 06.12.2016г. задължения,
както следва: 9832,24 лева - главница по неплатени погасителни месечни вноски
за периода от 21.09.2017г. до 21.11.2021г.; 1005,27 лв. - договорна
/възнаградителна/ лихва, начислена за периода от 21.09.2017г. до
20.04.2018г./датата на цедиране на задължението/; 297,09 лв. - лихва
/обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.09.2017г. до датата на
подаване на исковата молба в съда; законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда или сума в общ размер на 11134,60 лв.
От представените по делото писмени доказателства – заверени преписи от Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 20.12.2016 г.; Индивидуален договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 20.04.2018 г.; Потвърждение
за извършена цесия; Извлечение от Приложение № 1 към индивидуалния договор за
цесия; Пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД; Уведомително писмо за
извършена цесия с Изх. № УПЦ-П-УКФ/2530246 от 16.05.2018г., известие за
доставяне с дата 11.06.2018г.; Уведомително писмо за извършена цесия с Изх. №
УПЦ/УПИ-С-УКФ/2530246 от 09.07.2018г., ведно с протокол за връчване, е видно наличието на договорни отношения между ищеца и „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, с ЕИК *********,
във връзка с валиден и действителен договор за продажба на вземания от 20.04.2018г.,
сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, с ЕИК ********* и „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, с който са прехвърлени вземанията на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, произтичащи от сключения договор за потребителски кредит № 2530246 от
06.12.2016г. Видно е и, че страните по
договора за цесия са изпълнили изискванията, установени в чл.99 от ЗЗД. Уведомлението
за цесията и за обявяване на предсрочната изискуемост е получено надлежно от
ответника Д., чрез посоченото от него лице Л. П. - на 17.08.2018г., видно от
Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2530246 от 09.07.2018г., връчено чрез
ЧСИ И. Ц., peг. № 896, с район на действие ОС - Велико Търново.
Видно от приложеното ч.гр.дело №
1762/2018г. по описа на Районен съд - Горна Оряховица, ищецът е подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх. № 10085 от
31.08.2018г., въз основа на което е било образувано посоченото дело. Съдът е
уважил заявлението и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение № 2043
от 31.08.2018г. срещу ответника в настоящото производство за: сумата 9832,24
лв. (девет хиляди осемстотин тридесет и два лева, двадесет и четири стотинки),
представляващи главница по 51 броя неплатени погасителни месечни вноски за
периода от 21.09.2017г. до 21.11.2021г., по договор за потребителски паричен
заем № 2530246, сключен на 06.12.2016г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг”
ЕАД с ЕИК ********* (Кредитодател) и Д.С.Д. (Кредитополучател), като
впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „УниКредит
Кънсюмър файненсинг” ЕАД в полза на Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия),
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението – 31.08.2018г. до окончателното и изплащане; сумата 1005,27 лв. (хиляда и пет лева,
двадесет и седем стотинки) възнаградителна лихва от 21.09.2017г. до
20.04.2018г. - дата на прехвърляне
на задължението; сумата 297,09 лв.
(двеста деветдесет и седем лева и девет стотинка) обезщетение за забава за
периода от 21.09.2017г. до 31.08.2018г.; сумата 222,69 лв. (двеста двадесет и
два лева, шестдесет и девет стотинки), представляваща заплатена от заявителя
държавна такса; сумата 50,00 лв. (петдесет лева), представляваща юрисконсултско
възнаграждение определено на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК. Заповедта е връчена на
длъжника Д.С.Д. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. На
30.11.2018г. - в едномесечен срок от съобщението /получено на 02.11.2018г./ „Агенция за събиране на вземания” ЕАД е
предявило настоящия иск против Д.С.Д. при
условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и е представило доказателства за това по
заповедното производство.
СЪДЪТ, след като взе предвид направеното
от ищеца в исковата молба и в съдебно заседание от 08.07.2019г. искане по реда
на чл.238, ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за
постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице
предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото с
разпореждането си по чл. 131 от ГПК от 19.12.2018г., съдът е разяснил на
ответника Д.С.Д. последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото по делото заседание. Разпореждането е връчено на
ответника по месторабота ***, по реда на
чл.46, ал.1 от ГПК на 07.01.2019г. В срока по чл. 131 от ГПК ответника не е депозирал
отговор на исковата молба. Същия не се явява и в първото по делото заседание,
въпреки редовното му призоваване; не е направил и искане делото да се разгледа
в негово отсъствие. Наред с това, от приетите по делото писмени доказателства и
с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът намира, че
предявените искове се явяват вероятно основателни. Съдът взе предвид също, че с
исковата молба и молба в съдебно заседание от 08.07.2019г., ищецът чрез юрисконсулт М.И. моли съда да се произнесе с неприсъствено решение
в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. При тези обстоятелства, съдът счита, че са
налице предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и т.2, пр.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. В съответствие с изискванията на
чл.239, ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание. Наред с това, предявените от ищеца обективно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, във вр.
с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни. Този извод се
налага с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства – наличието на
валиден и действителен Договор за потребителски паричен кредит № 2530246 от
06.12.2016г., надлежно упражнено право за обявяване на предсрочна изискуемост,
валиден и действителен договор за продажба на вземания от 20.04.2018г., сключен
между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, с ЕИК ********* и „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, прехвърлени ли са с договора за цесия от
20.04.2018г. вземанията на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, произтичащи от
сключения договор за потребителски кредит № 2530246 от 06.12.2016г., надлежно
уведомяване на ответника за прехвърляне на вземането. Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от
приетите по делото писмени доказателства, представени от ищеца и описани по - горе. Твърденията на ищеца за неизпълнение от
ответника на поетите договорни задължения са за отрицателни факти, поради което
в тежест на последния е да докаже, че е изпълнил. Такива доказателства по
делото не са представени.
С оглед разпоредбата на чл.239,
ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и
съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236, ал.2 от ГПК. При тези
обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съобразно изискванията на чл.239, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът
приема, че предявените искове следва да бъдат уважени като основателни и
доказани. Съдът следва да приеме за
установено по отношение на страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сума в размер на 9832,24 лв. (девет хиляди осемстотин тридесет и два лева,
двадесет и четири стотинки), представляваща главница по неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 21.09.2017г. до 21.11.2021г., по Договор за
потребителски паричен заем № 2530246, сключен на 06.12.2016г. между „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг” ЕАД с ЕИК ********* (Кредитодател) и Д.С.Д. (Кредитополучател),
като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „УниКредит
Кънсюмър файненсинг” ЕАД в полза на Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия),
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението – 31.08.2018г. (датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение) до окончателното изплащане на вземането; сума в размер
на 1005,27 лв. (хиляда и пет лева,
двадесет и седем стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за
периода от 21.09.2017г. до 20.04.2018г. (датата на цедиране на задължението);
сума в размер на 297,09 лв. (двеста
деветдесет и седем лева и девет стотинка), представляваща обезщетение за забава
за периода от 21.09.2017г. до датата на подаване на заявлението – 31.08.2018г.
При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищцовата
страна сумата 522,69 лв., представляваща направени в производството по гр.дело
№ 2423/2018г. на ГОРС разноски (222,69 лв. - ДТ по чл.1 от Тарифа към ДТССГПК и
300,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 78, ал.8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с
раздел IV, чл. 25, ал.1 от Наредба за изплащане
на правната помощ).
Разноските в заповедното
производство са законова последица от уважаването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и с оглед на това отговорността за
заплащането им е обусловена от изхода на заповедното производство, а в случаите
на предявен от заявителя - кредитор иск по чл.415 от ГПК - и от изхода на
исковия процес. Предвид установения в чл.6 от ГПК принцип на диспозитивното
начало, произнасянето предполага изрично заявено в исковата молба искане за
разпределяне на отговорността за разноски в заповедното производство. Съгласно
т.10 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГК – ВКС, съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство. При този изход
в производството в полза на ищеца - заявител следва да бъдат присъдени разноски
в заповедното производство - ч.гр.дело № 1762/2018г. на ГОРС в размер на 272,69
лв. (222,69 лв. - ДТ и 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал.8 от ГПК,
във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с раздел IV, чл. 26 от
Наредба за изплащане на правната помощ).
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск от страна на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, представлявано поотделно от изпълнителните директори Н. Т. С. и
М.Д.Д., против Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че
Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано поотделно от изпълнителните директори Н. Т. С. и М.Д.Д., СУМА в
размер на 9832,24 лв. (девет хиляди осемстотин тридесет и два лева и двадесет и
четири стотинки), представляваща главница по неплатени погасителни месечни
вноски за периода от 21.09.2017г. до 21.11.2021г., по Договор за потребителски
паричен заем № 2530246, сключен на 06.12.2016г. между „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг” ЕАД с ЕИК ********* (Кредитодател) и Д.С.Д. (Кредитополучател),
като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „УниКредит
Кънсюмър файненсинг” ЕАД в полза на Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия),
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението – 31.08.2018г. (датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение) до окончателното изплащане на вземането; СУМА в размер
на 1005,27 лв. (хиляда и пет лева и
двадесет и седем стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за
периода от 21.09.2017г. до 20.04.2018г. (датата на цедиране на задължението);
СУМА в размер на 297,09 лв. (двеста
деветдесет и седем лева и девет стотинка), представляваща обезщетение за забава
за периода от 21.09.2017г. до датата на подаване на заявлението – 31.08.2018г.
ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано поотделно от
изпълнителните директори Н. Т. С. и М.Д.Д., СУМА в размер на 522,69 лв.
(петстотин двадесет и два лева и шестдесет и девет стотинки лева),
представляваща направените разноски в производството по гр.дело № 2423/2018г.
на ГОРС и СУМА в размер на 272,69 лв.
(двеста седемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща
направените разноски в производството по ч.гр.дело № 1762/2018г. на ГОРС.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
На
основание чл.7, ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
Препис от влязлото в сила решение ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
ч.гр.дело № 1762/2018г. на ГОРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………