О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София,
02.05. 2019 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, втори въззивен състав, в
закрито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: И.Г.
ВАНЯ И.
като разгледа докладваната от съдия И. молба от 25. 02. 2019
г. по гр. дело № 359/2016 г., взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от адв. Н.Г.
– процесуален представител на А. Й. Т., М.С.М. и И.С.М. – ответници
по иска, с искане постановеното по делото решение № 8 от 08. 01. 2019 г. по
настоящото дело да бъде изменено, в частта, с която ответниците
са осъдени да заплатят на въззивниците-ищци общо
сумата в размер на 1 030,48 лева. Молбата е с определението си съдът да
посочи точната сума, която всеки един от ответниците-молители
е осъден да заплати поотделно за разноски.
Преписи от молбата са изпратени на насрещните страни, от
които в срока за отговор, такива са постъпили от особения представител на Г.А.Г.
– адв. В. Н. – Л. и от адв.
И.Г. – процесуален представител на М.П.Н., които са изразили становище за
нейната допустимост и основателност.
Искането е направено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е
допустимо, тъй като молбата е подадена в срок.
Разгледана по същество е основателна.
С решение № 8 от 08. 01. 2019 г., постановено по гр. д. № 359/2016
г. по описа на съда е отменено решение № 204 от 25. 11. 2015 г. по гр. д. №
317/2014 г. по описа на Костинбродския районен съд, в
частта, с която са отхвърлени предявените от И.Г.В. и С.И.В. срещу С.М.Т., П.Г.К.,
И.Г.С., Г.Б.А., Й.Б.А., Л.И. С. – И., Д.П.Н., М.П. Н. Г.А.Г., искове с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК, както и в частта за разноските, като вместо него е признато
за установено по отношение на ответниците, от които С.М.Т.
заместен в хода на делото от наследниците му А.И.Т., М.С.М. и И.С.М., а Г.Б.А.
– от наследниците му М.на В.А., Е.Г.Б. и Б.Г.Б. – А., че ищците са собственици
на основание покупко-продажба на процесния недвижим
имот, обозначен на скица, представляваща неразделна част от решението. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която
е отхвърлено искането по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на нотариален акт № 103,
т. 3, рег. № 3523, дело № 451/2006 г. на нотариус К. Червенкова, както и на
решение № 1021/10. 07. 1996 г. на ПК – гр. Г. в частта, с която е възстановено
правото на собственост на имота. С въззивното решение
въззиваемите са осъдени да заплатят на въззивниците сумата 1 030,48 лева, представляваща
разноски по делото, определена с оглед отхвърлената част на исковете.
Съдът намира, че за по-голяма яснота и прецизност следва да допусне изменение на
постановеното по делото решение в частта му, касаеща
присъдените на ищците разноски, като бъде постановен отделен диспозитив с осъждането на всеки един от ответниците да заплати съответната сума от определената
обща за разноски.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК,
Софийският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 8 от 08. 01. 2019 г.,
постановено по гр. д. № 359 по описа за
ОСЪЖДА П.Г.К., И.Г.С., Й.Б.А., Л.И. С. – И.,
Д.П.Н., М.П.Н. и Г.А.Г. да заплатят на И.Г.В. и С.И.В. сумата от по 114,50 (сто
и четиринадесет лева и петдесет стотинки) лева, представляваща разноски за
производството.
ОСЪЖДА А.И.Т., М.С.М. и И.С.М., като
законни наследници на С.М.Т. и М.на В.А., Е.Г.Б. и Б.Г.Б. – А., като законни
наследници на Г.Б.А. да заплатят на И.Г.В. и С.И.В. сумата от по 38,17 (тридесет
и осем лева и седемнадесет стотинки) лева,
представляваща разноски за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд на Република България в едномесечен срок от получаване на препис
от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.