№ 240
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20242200100289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците К. К. К. и К. И. Д., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях
се явява адв. С. К. от АК Сливен, с пълномощно по делото.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, редовно призовано,
не се представлява.
По делото е постъпила молба на 16.05.2025 г. , в която ответното
дружество заявява, че е в невъзможност да изпрати процесуален представител,
поради неговия служебен ангажимент в РС гр. П.. Моли да се даде ход на
делото.
Вещите лица, редовно призовани, се явяват лично.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
В проведеното на 07.04.2025 г. съдебно заседание съдът е назначил
повторна съдебно-медицинска експертиза, която да се изготви от вещите лица
д-р Т. Ч. и д-р С. С.. Същата е изготвена в писмен вид и представена по делото
на 17.04.2025 г.
Адв. К.: Запознати сме със заключението. Нямам възражения по
изслушване на вещите лица.
Ответното дружество в депозираната молба на 16.05.2025 г. сочи, че е
запознато с депозираната повторно съдебно-медицинска експертиза. Няма
въпроси към вещите лица.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица.
1
САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
Д-р Т. А. Ч. - 71 г., българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по
делото и техните пълномощници.
Д-р С. В. С. със снета по делото самоличност.
Вещите лица ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291
от НК, ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.
В.л. д-р Т. Ч. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Причината за смъртта на пострадалия, който е на 16 г. и който е пътувал на
задната седалка в катастрофиралия автомобил, са тежките несъвместими с
живота травматични увреждания главно в областта на главата, гръдния кош,
както и в областта на корема. Тези травми са довели в изпадането на
пострадалия в състояние на тежък травматичен шок, както и хеморагичен шок
вследствие на силните кръвоизливи от увредените органи – това са белите
дробове и черния дроб. Настъпилата смърт на пострадалото лице е била
неизбежна. Установените уврежданията са смъртоносни и смъртта е била
неизбежна. Смъртта е настъпила за сравнително кратко време. През това
време, докато настъпи смъртта, не е било възможно оказването на някаква
медицинска помощ, която в такива случаи е винаги неуспешна.
Деформациите по автомобила са били от дясно, от страни, където
всъщност е пътувало пострадалото лице и според нас даже и да е бил с
поставен предпазен колан, са били налице обстоятелства или предпоставки за
получаване на такива увреждания, които също ще доведат на смъртта му.
Тоест колана би могъл евентуално да го предпази от получаването на тежки
травми, но те пак биха били смъртоносни и коланът не би допринесъл за
спасяване на живота му.
В.л. д - р С. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Поддържам казаното от д-р Ч., съгласен съм с изложеното от него в с.з. Заедно
сме го обсъдили и сме стигнали до това заключение.
Адв. К.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
На вещото лице д-р Т. А. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на
600 лв. лева от бюджетните средства на съда. /изд.РКО/
На вещото лице в.л. д-р С. В. С., да се изплати допълнително
възнаграждение в размер на 200 лв. лева от бюджетните средства на съда.
/изд.РКО/
Съдът ОСВОБОДИ вещите лица от залата.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на вещите лица д-р Т. Ч. и д-р С. С..
2
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
Адв. К.: Уважаемо госпожо Председател, считам че с оглед събраните
по делото писмени доказателства, както и гласни такива, безспорно се
установи основателността на исковата претенция на моите доверители по
смисъла на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 и 86 от ЗЗД, като в този смисъл Ви
моля претенциите визирани в исковите молби на двамата да бъдат
удовлетворени изцяло. Подробни аргументи ще изложа в писмено становище,
за което моля да ми бъде даден срок. По такива казуси има достатъчно
константна съдебна практика, която ще посоча допълнително в писменото си
становище. Претендирам разноски по дело.
В молба депозирана на 16.05.2025 г. процесуалният представител на
ответното застрахователно дружество е изразил становище по съществото на
спора, като моли да бъдат отхвърлени предявените от ищците искови
претенции като неоснователни, необосновани и недоказани. Представят
списък на разноски по чл. 80 от ГПК, както и договор за възлагане на правна
защита и съдействие.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок за представяне на писмени бележки
от страните, след което ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение на
19.06.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3