П Р О Т О
К О Л
гр.Добрич, 26.05.2020
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно
заседание, на двадесет и шести май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
1.
ТЕОДОРА МИЛЕВА
2.СИЛВИЯ САНДЕВА
СЕКРЕТАР: ВЕСЕЛИНА САНДЕВА
ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ
Сложи на разглеждане, докладваното от председателя, АД № 10 по описа за 2020 година.
На именно повикване в 13:20 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ДОБРИЧ – редовно призован,
представлява се от прокурор ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ.
ОТВЕТНИКЪТ
– ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – КРУШАРИ – редовно призован, представлява се от АДВ. ***, редовно упълномощена.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ВИЧЕВ – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК,
докладва: С вх. № 1129/22.05.20 г са
представени доказателства от страна на ответника, от които е видно, че с Решение
5-46 са изменени, съответно отменени оспорените с протеста разпоредби и са
представени доказателства за мотивите за измененията, за присъствали общински
съветници и дневния ред.
ПРОКУРОР ВИЧЕВ – Да
се приемат доказателствата.
АДВ. *** – Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото:писмо изх. № ПО-02-1493/17.03.20 г.,писмо
вх. № 1129/22.05.20 г., препис-извлечение от протокол № 5/30.04.20 г., докладна
записка рег. № ОбС-21-80/10.04.20 г., извадка от сайта на община Крушари, молба
до АдмС-Добрич, извадка от сайта на община Крушари – мотиви и НИД на Наредба №
12, дневен ред за заседание рег. № ОбС-04-149/27.04.20 г., решение на ПК,
пълномощно.
ПРОКУРОР ВИЧЕВ –
Протестът принципно е основателен, но предвид приложената към делото извадка от
решение на общински съвет, намирам, че в конкретния случай е налице основанието
на чл. 159, т. 3 от АПК и съдебното производство би следвало да бъде
прекратено. Ако сторите това, моля да присъдите разноските по делото, да бъдат
присъдени сторените по делото разноски, а именно: 20 лв. за обнародване
оспорването в Държавен вестник.
АДВ. *** – Считам,
че са приведени в съответствие със законовата регламентация на Наредба № 12,
съобразно изискванията по протеста на ОП, поради което всичко е изпълнено така,
както е указано, моля да се прекрати производството.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на прокуратурата, както и обстоятелството, че са
представени доказателства от страна на Общински съвет-Крушари за привеждане на
оспорените с протеста разпоредби в съответствие с изискванията на закона,
счита, че изменението отговаря на стореното с протеста предложение и, че е
налице хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК, оттегляне на оспорения акт.
С оглед на това, на
осн. чл. 159, т. 3 от АПК, протестът следва да бъде оставен без разглеждане и
производството по делото прекратено.
СЪДЪТ, предвид
изричното искане от страна на представителя на ОП и на осн. чл. 143, ал. 2 от АПК счита, че на протестиращия следва да бъдат присъдени сторените по делото
разноски, а именно: 20 лв. за обнародване оспорването в Държавен вестник.
С оглед горното и на
осн. чл. 159, т. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест с вх. № 30/07.01.20 г. по описа на
АдмС-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД 10/20 г. по описа на АдмС-Добрич.
ОСЪЖДА Община
Крушари да заплати на ОП – Добрич направените по делото разноски в размер на 20
лв., за обнародване на оспорването в Държавен вестник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жабла и протест пред ВАС в 7-дневен срок от днес
за прокуратурата, и от получаване на съобщението за ответника.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 26.05.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: