О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1822 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивната жалба на „Т.М.Комерс“ ЕООД, ИЕИК ********* със
седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя Ц.Т.Ц., чрез адв. Р.Д., против решение № 2845/15.06.2018г. по гр.д. №
3416/2018г. на ВРС, с което е отхвърлен иска за установяване съществуване на
вземане в размер на 19 лв. /деветнадесет
лева/, представляващо обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба
от заплащане на такса за възстановяване на нерегламентирано прекъсване на
електрозахранването в нарушение на Общите условия за продажба на електрическа
енергия на „Енерго – Про Продажби“ АД в обект, собствен на ****, находящ се в ****, придобито с договор за цесия от
12.03.2017г., сключен между Т.М. КОМЕРС ЕООД и ****, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.01.2018г. до
окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед №
3521/17.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 703/2018г. на Районен съд – Варна по реда на чл.
422 ГПК и е осъдено да заплати на ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, гр.
Варна сумата от 360 лв. с ДДС /триста и
шестдесет лева/, представляваща сторени съдебно – деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
С определение №
2181/13.08.2018г. съставът е насрочил делото за разглеждане в о.с.з. на
23.10.2018г.
Поради възникнали
уважителни причини, налагащи отсъствието на съдията-докладчик на 23.10.2018г., делото е било пренасрочено за 16.10.2018г. от
14.30ч.
Страните са били призовани
чрез процесуалните им представители адв. Р.Д. и адв. Н.Б. по телефона на
08.10.2016г., видно от извършеното за това удостоверяване от деловодителя на
състава.
В с.з. на 16.10.2018г.
съдът е счел, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, дал е ход и го е обявил за решаване.
С молба вх.д. №
30737/23.10.2018г. „Т.М. Комерс“ ЕООД, чрез адв. Р.Д. е възразил, че не е бил
известен за насрочването на делото на 16.10.2018г. и е поискал да бъде отменен
хода на делото по същество и насрочено ново о.с.з, в което вземе участие,
прилагайки списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
Настоящият състав
намира, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, по
следните съображения:
Видно деловодителят на
състава, в качеството му на длъжностно лице, надлежно е удостоверил, че на
08.10.2016г. е уведомил адв. Р.Д. за пренасрочването, за което се е подписал, посочвайки
телефонния номер, на който е звънил.
От една страна не е
оборена удостоверителната сила на отбелязването на служителката от съда за
надлежното уведомяване на „Т.М. Комерс“ ЕООД, чрез адв. Р.Д. за пренасрочването
на делото на 16.10.2018г. от 14.30ч., не се и оспорва, че посоченият телефонен
номер е на адв. Р.Д.. От друга страна, посоченото обстоятелство не е сред тези,
посочени в разпоредбата на чл. 253 от ГПК, даващи основание да бъде отменен
хода на делото по същество.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.д. № 30737/23.10.2018г. от „Т.М.
Комерс“ ЕООД, чрез адв. Р.Д., съдържаща искането му да бъде отменен хода на гр.д. № 1822/2018г.
на ВОС-ГО и за насрочване на ново о.с.з.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: