ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Ямбол , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20202330102229 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „Армеец“ АД - редовно призован, не изпраща законен или
процесуален представител. Постъпила е молба от юрисконсулта на ЗАД
„Армеец“ АД, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност
няма възможност да присъства в днешно съдебно заседание и моли да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие.
Ответникът АПИ Областно пътно управление Я. - редовно призован, за
него се явява Е. Я. – *** отдел „Административно обслужване“.
Вещото лице М. М. – редовно призован, се явява.
Е. Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената съдебна автотехническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – 59 год., бълг. гражданин, неосъждан, без родствена връзка със
1
страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице М. М. – Представил съм заключение, което поддържам в
неговата цялост. Отговорил съм на поставените въпроси. В крайна сметка
себестойността на щетата, причинена в следствие на пътното произшествие и
сумата, която е определена за възстановяване на автомобила, отчитайки
вложените части и труд е 398.50 лв.
На в-си на Е. Я., в. л. М. отговори:
– Механизмът на настъпване на процесното произшествие е определен
на база данни, приложени по делото към момента на изготвяне на
заключението - протоколи за ПТП, свидетелските показания и др. Това е
типична ситуация - преминаване на гума на автомобил през пътна неравност -
дупка с остри ръбове, следва прескрипване на гума и джанта. При попадането
в нарушението на пътната настилка, гумата се уврежда. Вулканизация не е
допустима при такъв висок клас автомобили и се налага метод - подмяна с
нова. Поместена е информация в делото. Цитирам информация по делото.
Е. Я. – Оспорвам заключението. По отношение на приемането му,
предоставям на съда.
Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице М. М. е
обективно и компетентно дадено, изготвено с в съответствие с поставената
задача, поради което следва да се приеме и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/11.02.2021 г. на в.л. М. Г.
М., на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. по внесения
депозит.
Е. Я. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Е. Я. – Уважаема госпожо Председател, моля за възможност за
представяне на писмени бележки в по-дълъг срок от 14 дни, поради
ангажираността ми в изборите.
Съдът дава 14-дневен срок на ответна страна да представи писмени
бележки, считано от днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3