№ 332
гр. Казанлък, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510200962 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 1136 от 15.09.2022 г. на Община П..
Жалбоподателят З. П. Ж., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. се явява лично, но жалбата се поддържа от адв. Т. Д., която моли съда да
отмени НП. Претендира за разноските по делото.
Въззиваемата страна в с.з. чрез адв. Х.П. намира жалбата за неоснователна и
моли съда да потвърди НП. Претендира за разноските по делото.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
18.08.2022 г. около 11 часа в с. Т. на ул. „Т.“ в непосредствена близост до детска
градина и старчески дом, жалбоподателят е разхождал девет кучета, като при
извеждането им не носи със себе си ветеринарномедицински паспорти и не ги
представя за проверка на общинските органи – гл. експерт Е. П. и кмета на селото
А.Х.., с което е нарушил чл. 173, т. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност
(ЗВМД).
1
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 3 от 31.08.2022 г.,
констативен протокол и показанията на св. П., които кореспондират помежду си.
В с.з. фактическата обстановка не се оспорва и се признава, че към момента на
проверката жалбоподателят не е носил паспортите на кучетата.
При правилно установената фактическа обстановка изводите на АНО, че
жалбоподателят е нарушил чл. 173, т. 1 от ЗВМД е правилен. Разпоредбата задължава
при извеждане на кучета собствениците им следва да носят ветеринарномедицинските
им паспорти и да ги представят за проверка на общинските и
ветеринарномедицинските органи. Наказанието е било наложено по съответната
санкционна норма на чл. 426а от ЗВМД в максимален размер.
Основателни са възраженията на жалбоподателя за допуснати съществени
процесуални нарушения при издаването на АУАН.
В с.з. страните представят оригиналите на съставения акт – този по преписката и
този връчен на жалбоподателя.
От акта връчен на жалбоподателя се установява, че в него липсват посочени
свидетели и техни подписи, липсва име на получилия акта.
От акта приложен по преписката се установява по цвета на мастилото, че
свидетелите са дописани и подписите им са добавени, като тук също липсва име на
получилия акта.
С това са били нарушени императивните правила на чл. 40, ал. 1-3 и чл. 42, ал. 1,
т. 7 от ЗАНН, които дават основание на съда да приеме, че
административнонаказателната процедура около установяване на нарушението е била
дълбоко опорочена.
Следователно НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Основателно е искането за присъждане на разноски за адвокат и такива следва да
се присъдят в размер на 500 лв. в полза на жалбоподателя.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1136 от 15.09.2022 г. на Община П., с
което на жалбоподателя З. П. Ж. ЕГН ********** е било наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
ОСЪЖДА Община П., ЕИК *** да заплати на жалбоподателя 500 лв. - разноски
по делото за адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
2
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3