№ 992
гр. Ямбол, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниМ.Х.И.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201178 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимия АС. АС. ЯНК., редовно призован, налице и с адв. И.С. от
АК Ямбол, служебно назначена.
Пострадалия Г. Б. Б., редовно призован, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалия: Да се даде ход на делото.
Адв. И.С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
АС. АС. ЯНК. - роден на *** г. в гр. Я., живуща в гр. Я., ул. О. №54,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Я.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
2
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се
взима.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Пострадалия: Не желая да взима становище по въпросите на чл.248 от
НПК. Патроните ги намерих на улицата.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
3
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му
по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия АС. АС. ЯНК. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, и т.10, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Я.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
4
на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Нямам искане за други доказателства.
На основание чл.284 от НПК се предявиха веществените доказателства
по делото.
Подс. Я.: Това са патроните които откраднах от ателието.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели поддържам повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Я.. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че
подсъдимият е извършил престъплението за което му е повдигнато
обвинение. С оглед на това подсъдимия следва да бъде признат за виновен за
5
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, и т.10, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК. Предвид ниската стойност на
отнетите вещи считам, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.55 от НК, като му се наложи наказание лишаване от свобода
в размер съответстващ на обществената опасност, което следа да изтърпи
ефективно. По отношение на веществените доказателства следва да бъдат
отнети в полза на държавата, тъй като лицето от което са откраднати няма
разрешително за ползване и съхранение.
Адв. С.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели с оглед факта, че делото протича по реда на съкратеното съдебно
следствие моля да вземете предвид наказанието от страна на подсъдимия във
връзка с извършеното престъпление. Моля да вземете предвид ниската
стойност на предмета на престъпление. Наказанието следва да бъде
определено при условията на чл.55, ал.1 от НК и в минималния възможен
размер. По отношение на веществените доказателства, не възразявам. Лицето
от което са отнети вещите няма разрешение за тяхното съхранение. Моля да
отчете и съдебното минало което не е никак леко, но моля да имате предвид
факта, че същия направи признания и съдейства във хода на разследването.
Лична защита на подсъдимия Я.: Моля за минимално наказание
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият Я.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10:05 часа.
В 10:05 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия АС. АС.
ЯНК. защитника му адв. С. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
6
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7