№ 9735
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20221110114559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ И. М. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., преупълномощена от адв.З. С., с пълномощно по делото, както и
пълномощно за преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основа чл. 146, ал. 1 ГПК докладва делото съгласно определение от
31.01.2023г. постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад
на дело.
АДВ.С.: Поддържам на исковата молба. Няма възражение по доклада. В
изпълнени на дадените указания с определението представям и моля да
приемете като писмени доказателства разписка за получена сума, скица на
поземлен имот от 20.03.2023 г., договор за доброволна делба от 28.12.2017 г.
и удостоверение за наследници.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца в днешното съдебно
заседание писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
1
делото и същите се представят във връзка с указанията дадени по
определение от 31.01.2023 г., касаещи разпределената доказателствена тежест
на ищеца по иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, поради което следва да бъдат приети
като писмени доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА разписка от 21.12.2021 г., скица на поземлен имот от
20.03.2023 г., договор за доброволна делба от 28.12.2017г., както и
удостоверени за наследници от 09.10.2017 г. издадено от Столична община, с.
Герман.
АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания.Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания счита
делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.С.: Моля на основание чл. 238, ал.1 ГПК предвид основателността
на исковата претенция непредставянето на отговор на исковата молба и
неявянването на ответника в първото съдебно заседание да постановите
неприсъствено решение, с което да обявите за окончателен сключеният на
21.11.2021г. договор между А. Д. И.ова и И. М. И.ов за покупко-продажбата
на поземлен имот находящ се в с. Герман, р-н Панчарево, местност Терасите с
индентификатор 14831.6508.5358 целият с площ 480кв.м.
СЪДЪТ намира, че според разпоредбата на чл.363 ГПК която вменява
задължение на съда да извърши проверка по иска по чл.19, ал. 3 ГПК, както
принадлежността на правото на собственост на процесния имот в полза на
продавача, както и останалите предпоставки за прехвърлянето на имота по
нотариален ред, че не са налице предпоставките на чл.238 и чл.239, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
чл.239, ал. 1 ГПК.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение по общ ред.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3