О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 146
гр. Перник, 24.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
Мария Христова
Като
разгледа докладваното от съдията-докладчик административно дело № 9/2023 г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 159 от АПК.
Образувано
е по жалба от „***, ЕИК ***, представлявано от управителя Я.Я.Н., със седалище
и адрес на управление гр. ***, против Покана № ***г. издадена от Кмета на *“ – Д.Б..,
с която се уведомява управителя на дружеството за размера на дължимото
обезщетение за неправомерно ползване на търговска площ, като със същата се отправя
и покана за доброволно заплащане на дължимото обезщетение.
С
писмо вх. № 461/14.02.2023 г. административният орган е представил препис от
оспорената покана, ведно с пълната преписка послужила за издаването й.
Административен
съд – Перник, като се запозна с представените по делото доказателства, намира
жалбата за процесуално недопустима, тъй като актът не подлежи на оспорване.
Съображенията за това са следните:
Предмет
на жалбата, с която е сезиран административния съд е Покана № ***г., издадена
от Кмета на *“. С тази покана дружеството
„***“ чрез управителя Я.Я.Н. е
уведомено, че дължи обезщетение за неправомерно ползване на общинска земя –
публична общинска собственост, затова, че е надвишил с 9,5 кв. м. разрешените
му граници за ползваната търговска площ. Посочен е както периода, така и
конкретния размер на задължението дължимо ведно със законната лихва до
окончателното му погасяване. С тази покана на дружеството е даден срок за
плащане на дължимата сума, като същото е предупредено, че при липса на
доброволно изпълнение ще се пристъпи към правни и фактически действия за защита
на законния интерес на района, за освобождаване на завзетите неправомерно
площи, както и за принудително събиране на общинските вземания, съгласно предвидения
по закон ред.
От
съдържанието на поканата следва, че тя не засяга права и/или интереси, а
предоставя възможност за доброволно, извън съдебно уреждане на
взаимоотношенията между страните във връзка с ползваните общински площи и
техния размер. В подкрепа на това е, че по делото липсват индиции за влязъл в
сила съдебен акт, с който да са установени период и размер на претендираните за
заплащане суми и респективно въз основа, на който акт да се иска тяхното
изпълнение.
По
разбиране на съда процесното писмо не представлява индивидуален административен
акт по смисъла на чл. 21 от АПК, както и не представлява такова по смисъла на
чл. 277 от АПК, предвид липсата на реквизитите, посочени в ал. 2 на същият
текст и изначалната липса на годен изпълнителен титул въз основа, на който да е
образувано изпълнително производство. В този смисъл и писмото не засяга пряко
интересите на лицето, тъй като не произвежда никакъв пряк ефект и не създава за
него права и задължения, а има само уведомителен характер.
От
изложеното следва, че Покана № ***г. издадена от Кмета на *“ – Д.Б. не е
индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване по реда на чл. 145 –
чл. 178 от АПК. Затова подадената срещу нея жалба е процесуално недопустима и
на основание чл. 159, т. 1 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Перник
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „***, ЕИК ***, представлявано от управителя Я.Я.Н.,
със седалище и адрес на управление гр. *** против
Покана № ***г., издадена от Кмета на *“ – Д.Б., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 9/2023 г. по описа на Административен
съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Р.България
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ:
/п/