Решение по дело №21036/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260515
Дата: 24 септември 2020 г.
Съдия: Мария Димитрова Личева
Дело: 20195330121036
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 260515                              Година 24.09.2020                              Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        XIII граждански състав

На двадесет и шести август                                         две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА

 

Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 21036 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

               Производството е по отрицателен установителен иск с правно основание член 124 ал.1 от ГПК, във връзка с член 439  ГПК.

                   Ищецът Р.Т.К. ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Е.И.,***, е поискал от съда, да бъде установено по отношение на ответника „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК …., със седалище и адрес на управление: гр. София, рн „Триадица", бул. „България" №81В, ап.3, представлявано от П… Р… и Д… М…, че не му дължи сума в размер на 1 276,82 лева  по запис на заповед, издаден на….., платим на предявяване, предявен за плащане на …. в гр. С…, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от … до окончателното изплащане, както и сумата от 25,54 лева разноски за производството, както и юрисконсултско възнаграждание в размер на 40,00 лева, поради това, че вземането е погасено по давност.

                   Твърди, че „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД, е образувало през …. ЧГД №… на Р.. с… П… и била осъдена да заплати сумата от 1 276,82 лева, дължима по запис на заповед, издаден на …платим на предявяване, предявен за плащане на … в гр. С… ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 25.09.2007 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25,54 лева разноски за производството, както и юрисконсултско възнаграждание в размер на 40,00 лева.

                   Твърди, че по силата на договор за покупко - продажба на вземания сключен между „Транзакт Юръп" ЕАД /с предходно наименование „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД/ и ответното дружество, „Транзакт Юръп" ЕАД /с предходно наименование „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД/ е цедирала в неговата цялост и заедно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително с изтеклите лихви, пакет от свои изискуеми вземания, в т.ч. вземането от ищеца, в качеството му на длъжник.

                   Твърди, че въз основа на така издадения изпълнителен лист е образувано през … изпълнително дело № … с peг. № …Л…М…, с район на действие – О… с..- П….

                   Твърди, че е получила покана за доброволно изпълнение, с която била уведомена за задължението й изпълнително дело № …. по описа на …. с peг. № … Л…М… с район на действие – О…с.. – П..

                   Счита, че не дължи на ответното дружество сумата от 1 276,82 лева, дължима по запис на заповед, издаден на …, платим на предявяване, предявен за плащане на …в гр. С…, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 25.09.2007 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25,54 лева разноски за производството, както и юрисконсултско възнаграждание в размер на 40,00 лева, поради това, че въпросното вземане, представляващо задължение по запис на заповед е погасено по давност.

                   Твърди, че съгласно чл. 531, ал. 1 във връзка с чл.537 ТЗ, исковете по записа на заповед срещу издателя се погасяват с тригодишна давност от падежа. В решение № 94 от 27.07.2010 г. по т. д. № 943/2009 г., I т. о., постановено по реда на чл.290 ГПК състав на ВКС, ТК е прието, че вземането срещу издателя на запис на заповед се погасява с изтичането на три годишна давност и когато кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист по реда на чл. 242 вр. чл. 237, б. "е" ГПК отм., ако длъжникът не е възразил по чл.250 ГПК отм.

                   ОТВЕТНИКЪТ „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК … със седалище и адрес на управление: гр. София, рн „Триадица", бул. „България" №81В, ап.3, представлявано от П.. Р…и Д…М…, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

       С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще ги уважи.

                  По отношение на разноските:

                  С оглед изхода на спора  и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 377,69 лева, от които 53,69 лева представляващи държавна такса и 324,00 лева за възнаграждение на един адвокат.

                  Воден от гореизложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

         

                 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК …, със седалище и адрес на управление: гр. София, рн „Триадица", бул. „България" №81В, ап.3, представлявано от П.. Р… и Д… М.., че Р.Т.К. ЕГН **********, с адрес: ***, чрез … Е.И.,***, не дължи сумата в размер на 1 276,82(хиляда двеста седемдесет и шест лева и 82 ст.) лева  по запис на заповед, издаден на …., платим на предявяване, предявен за плащане на … в гр. С…, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 25.09.2007 г. до окончателното изплащане, сумата от 25,54(двадесет и пет лева и 54 ст.) лева разноски за производството, както и юрисконсултско възнаграждание в размер на 40,00(четиридесет) лева, за събирането на задълженията, за което е образувано изпълнително дело № …, с peг. № … Л.. М… с район на действие – О.. с… – П… като погасени по давност.

                  ОСЪЖДА „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК …. със седалище и адрес на управление: гр. София, рн „Триадица", бул. „България" №81В, ап.3, представлявано от П.. Р и Д М да заплати на Р.Т.К. ЕГН **********, с адрес: ***, чрез Е.И.,***, сумата от 377,69 (триста седемдесет и седем лева и 69 ст.)лева направени по делото разноски.

                  РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.

 


Вярно с оригинала.

М.Х.