Разпореждане по дело №505/2025 на Административен съд - Стара Загора

Като разгледа докладваното от съдия К. К.-Г. административно дело №505/25г.по описа на АС Стара Загора и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ вр. с чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, седалище град Стара Загора, представлявано от Изпълнителния директор Д. П., против Заповед № 10-00-200/30-01-25г., издадена от заместник-кмет „Устройство на територията, строителство и безопасност на движението“ на община Стара Загора за премахване на незаконен строеж, представляващ плътна ограда, разположена в южната част на ПИ с [идентификатор], която частично попада и върху ПИ 70202.152.2 /държавна частна собственост с НТП горски път, местност Хамбарска могила, землище на с. Сулица/, както и ограда разположена в [ПИ] – частна собственост, НТП ниско застрояване до десет метра в същата местност.

Заповедта е изпратена на адреса на управление на дружеството по пощата с обратна разписка, която на 04.02.25г. е върната с отбелязване, че е отказано получаване на пощенската пратка. На 05.02.25г. е залепено съобщение за издадената заповед на входната врата на [УПИ], 117, масив 42, ПИ с [идентификатор] от местност „Боба корсу“ по КР на с. Ново село. За залепването на съобщението е съставена служебна бележка от двама служителя на община Стара Загора, поради което извършването на това действие е удостоверено по реда на §4, ал. 2, изр., 2 от ДР на ЗУТ. Не е изпълнено второто кумулативно условие за поставяне на съобщение на таблото в сградата на общината или за публикуването му на интернет страницата за срок от 14 дни, който отрицателен факт се установява от липсата на протокол за извършване на действията по поставяне и сваляне на съобщението в съчетание с липсата на твърдение за изпълнение на двете кумулативни условия по §4, ал. 2, изр. 2 от ДР на ЗУТ. Съгласно правилото на §4, ал. 2, изр. 2 от ДР на ЗУТ, заповедта следва да се съобщи чрез едновременното поставяне на съобщение на недвижимия имот, за който се отнася и на таблото в сградата на общината, съответно публикуването му на интернет страницата за срока, в който може да се подаде жалба. Заповедта се счита за връчена от момента, в който бъде поставена и на двете посочени места, а извършването на тези действия и датата на поставяне на съобщенията се удостоверява с подписа на две длъжностни лица. Продължителността на съобщаването на заповедта е равна на срока за нейното обжалване, поради което за датата, на която съобщението е свалено от таблото, е необходимо официално удостоверяване с подписите на две длъжностни лица. След като не се твърди и не се доказва да е поставено съобщение на таблото в сградата на общината или да е публикувано на интернет страницата, то заповедта не е съобщена независимо, че е залепено съобщение на недвижмия имот, в който е изпълнено разпореденото за премахване незаконно строителство.

Ето защо, неоснователно е възражението на ответника, че заповедта е влязла в сила на 10.03.25г. и съотв. е процесуално недопустима, тъй като подадената на 05.05.25г. жалба срещу нея е просрочена. Правото на жалба възниква от момента, в който е издаден административният акт, ако с него се засягат права, законни интереси или се създават задължения за неговия адресат или за трети лица. Вече възникналото право на жалба се упражнява в рамките на 14-дневен срок, който почва да тече от момента на редовното съобщаване на акта. Съгласно §4, ал. 2, изр. 1 вр. с ал. 1 от ДР на ЗУТ съобщаването по реда на АПК се прилага, когато изрично е предвидено в закона или в подзаконовите актове по неговото прилагане. Липсата на изрично препращане към реда по АПК е основание за прилагане на §4, ал. 2 от ДР на ЗУТ. Ето защо възражението за недопустимост на жалбата не следва да бъде уважено.

Жалбата е процесуално допустима и редовна, поради което и на основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от нея следва да бъде изпратен на Община Стара Загора за подаване на възражение в 14-дневен срок. На основание чл. 163, ал. 3 от АПК е необходимо да се укаже на Община Стара Загора, че следва да представи доказателства за правото на собственост върху УПИ I-116,117 от КР 42, ПИ с [идентификатор] по КР на с. Ново село, община Стара Загора.

Мотивиран от горното и на основание чл. 157, вр. с чл. 163 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА адм. д. №505/25г. по описа на АС Стара Загора за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2025г. от 14,10 часа, за която дата и час да се призоват „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, в качеството на жалбоподател чрез посочения съдебен адресат и Заместник-кмет на Община Стара Загора по „Устройство на територията, строителство и безопасност на движението“, в качеството на ответник.

УКАЗВА на Заместник-кмет на Община Стара Загора по „Устройство на територията, строителство и безопасност на движението“, че на основание чл. 163, ал. 1 от АПК следва да представи доказателства за правото на собственост върху [УПИ] от КР 42, ПИ с [идентификатор] по КР на с. Ново село, община Стара Загора.

УКАЗВА на Заместник-кмет на Община Стара Загора, че има право на писмен отговор в 14-дневен срок от връчване на жалбата.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.