М О Т И В И
към присъда № 282 от 22.07.2020 година
по н.о.х.дело № 788
на Старозагорския районен съд
по описа за 2020 година:
Обвинението против подсъдимия В.А.Т.,
ЕГН **********, е в това, че на 28.11.2019 год. в
гр.Стара Загора извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – счупил три
странични огледала, заден десен стоп и десен мигач на товарен автомобил,
марка „Мерцедес“, модел „Атего 81“,
рег. № ..., собственост на „Шери 61“ ЕООД гр. Раковски,
ЕИК ********* – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението
и пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,
като на основание чл.78а от НК бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление и му бъде наложено административно наказание „глоба“ около минималния размер.
Защитникът адв.Х.М. не оспорва обвинението
и пледира на основание чл.78а от НК подзащитния му да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален
размер.
Подсъдимият В.А.Т. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като при условията на
чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията
на защитника си.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за
установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият В.А.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
Сутринта
на 28.11.2019 год. около 07,40 часа подсъдимият пътувал с личния си автомобил „Опел Астра“,
рег. № СТ 3354 АК, към обекта, където работел като
зидаро-мазач. В същото време на ул. „Св. Георги Клисаров“ под стадион „Берое“,
западно от магазин „СБС“, св. ..спрял и включил аварийните светлини на управлявания
от него товарен автомобил „Мерцедес Атего 816“ с рег. № ..., собственост
на „Шери 61“ ЕООД гр. Раковски, ЕИК *********,
от който слязъл първо колегата му –
св. Ангел Станчев, и отишъл на отсрещния тротоар,
за да провери дали на паркинга, източно от магазина,
има място, за да вкарат камиона и да разтоварят стоката, която превозвали, а след
него слязъл и св.Луков. В момента, в който последният пресичал улицата,
покрай него преминал подсъдимият, като го ударил по ръката с дясното
странично огледало на автомобила си. В резултат на удара огледалото се счупило,
а подсъдимият спрял, слязъл от
колата,
приближил се до св.Луков и поискал от него да
му плати щетата за счупеното странично огледало. Св.Луков
му казал, че ще се обади в полицията, след което подсъдимият отвърнал „Ей сега
ще видиш една полиция, като не
искаш да ми платиш огледалото“, извадил от багажника
на лекия си автомобил дървена греда с дължина около 1,60 м
и ширина около 5 см и се насочил към товарния автомобил. Виждайки
това, свидетелите ..и ..избягали надолу по
улицата, а подсъдимият започнал да удря с гредата камиона, като по описания начин счупил последователно трите огледала,
разположени от дясната страна на автомобила, задния десен стоп и десния мигач,
след което прибрал гредата и отпътувал със своя автомобил.
Причинените с извършеното от подсъдимия деяние
имуществени вреди (щета в резултат на нанесените повреди по товарен
автомобил „Мерцедес Атего 816“ с рег. № ...) възлизат на 217,44
лена, като в хода на съдебното следствие се установи, че същите са възстановени
(заместени) на ощетеното юридическо лице „Шери 61“
ЕООД гр. Раковски, ЕИК *********.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от самопризнанията на подсъдимия
по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (протокол
за оглед на местопроизшествие от 28.11.2019 год., албум от 28.11.2019 год.,
протокол за разпит на св...от 28.11.2019 год., протокол за разпит на св...от
28.11.2019 год., копие на свидетелство за регистрация, протокол за разпит на
св...от 07.01.2020 год., копие на писмо, справка от Търговския регистър на
„Шери 61“ ЕООД, протокол за разпит на св...от 13.12.2019 год., протокол за
разпит на св...от 31.12.2019 год., заповед за задържане на лице от 28.11.2019
год., протокол за разпит на обвиняемия В.Т. от 12.03.2020 год., декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия от 11.03.2020
год., характеристична справка на обвиняемия, характеристика на обвиняемия от
02.12.2019 год., трудова характеристика на обвиняемия от 04.12.2019 год.), преценени в съвкупност със събраните в хода на съдебното следствие като
писмени доказателства (справка за съдимост на подсъдимия, справка за търпените
от него наказания, фактура № ********** от 13.01.2020 год., калкулация
на претенция № 50-05000-05329/19 от 02.12.2019 год., възлагателно писмо от
02.12.2019 год., системен бон от 21.05.2020 год., служебен бон от 21.05.2020
год., известие за доставяне от 21.05.2020 год. и служебна бележка изх.№
60-09-05-24188 от 18.05.2020 год. на Агенцията по заетостта),
гласни такива – обясненията на подсъдимия, които, макар и лаконични имат
характер на направени самопризнания, както и заключението на изготвената
съдебно-оценителна експертиза от 13.07.2000 год., изслушана, неоспорена и
приета в съдебно заседание, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради
което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 28.11.2019 год. в
гр.Стара Загора подсъдимият В.А.Т. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – счупил три странични огледала, заден
десен стоп и десен мигач на товарен автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Атего 81“,
рег. № ..., собственост на „Шери 61“ ЕООД гр. Раковски,
ЕИК *********, с което свое деяние
той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.325,
ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът прие, че той е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът
и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК,
тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така и по
отношение на субективните признаци на извършеното деяние.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Тъй като подсъдимият не е осъждан за
престъпление от общ и не е освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78а НК, причинените с деянието имуществени вреди са възстановени и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание, съдът
на основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи подсъдимия В.А.Т.
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне размера на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия,
направените от него самопризнания и изразеното критично отношение към
извършеното, като същевременно отчете липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради
това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените съдебни
и деловодни разноски в размер на 300 лева.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ
МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: