П Р О Т О К О
Л
Дупница 2018
Година Град
І състав,
НО
Районен съд – Дупница
01 март 2018
на Година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ели скоклева
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Даниела Методиева
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи
за разглеждане докладваното от
71 Н О Х 2018
дело №
по описа за година.
10,10
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се
явява прокурор Методиева.
Подсъдимият Д.В.Р.,
редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и заедно с адв. А.Р.,
надлежно упълномощен от по-рано.
Пострадалата М.Р.Ч., редовно
призована за днешното съдебно заседание, се
явява лично.
Пострадалият Р.С.Ч., редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично.
Видно от приложените книжа по делото на страните са
връчени съобщенията по чл. 247б от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва
да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На подсъдимия,
защитата и пострадалите са връчени
преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще
бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда.
Доколкото защитата изрази желание за сключване на споразумение,
считам, че при съгласие на пострадалите от престъплението, може да се сключи
такова.
Пострадалата
М.Ч.: Получих препис от
разпореждането на съда преди повече от една седмица. Ясни са ми правата като
пострадал в производството. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. По отношение на въпросите по чл. 248 НПК, считам, че са налице
всички процесуални предпоставки за разглеждане на делото от настоящия съдебен
състав.
Желая да се конституирам като граждански ищец в
производството и представям писмена молба с предявен граждански иск.
Той продължава да упражнява психически и физически тормоз.
Желая да бъда конституирана и като частен обвинител в
производството.
Пострадалият
Р.Ч.: Получих препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата като
пострадал в производството. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. По отношение на
въпросите по чл. 248 НПК, считам, че са налице всички процесуални предпоставки
за разглеждане на делото от настоящия съдебен състав.
Заявявам, че не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в производството. Нямам никакви претенции
към подсъдимия. Не възразявам, ако подсъдимият желае, да сключи споразумение с
прокурора.
Прокурорът: Госпожо председател, гражданският иск е предявен
своевременно от надлежна страна - от пострадалата Ч., и не възразявам да се
приеме за съвместно разглеждане в наказателното производство, както и да бъде
конституирана като граждански ищец в производството.
Не възразявам същата да бъде конституирана и като
частен обвинител.
Адв.
Р.: Уважаема госпожо
Председател, получил съм в срок разпореждането Ви, запознат съм с него. Считам,
че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на
запасен съдия или съдебен заседател.
Госпожо Председател, доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и желаем да сключим споразумение
с прокурора като сме обсъждали такова. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по Глава
ХХІХ от НПК.
Принципно не възразявам срещу предявеният граждански
иск от пострадалата Ч., но предоставям на Вас да прецените дали да го приемете,
за разглеждане в наказателното производство. Освен това пострадалата може да
предяви правата си по граждански ред след приключване на настоящото производство.
Подсъдимият Р.: Получил съм
препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Делото е подсъдно на Районен
съд Дупница. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на чл. 248 от НПК.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление и
желая производството по делото да приключи със споразумение, което прокурора и
защитникът ми да договорят.
Съдът, след като изслуша становището на страните по
отношение на предявеният граждански иск от пострадалата от престъплението М.Ч.,
счита, че следва да конституира същата като частен обвинител, с оглед
своевременно направеното искане.
По отношение на предявеният от пострадалата от
престъплението Ч. граждански иск, в който се визират претенции за нематериални
щети, без да се сочи в какво се изразяват същите, съдът счита, че не следва да
приема същия за съвместно разглеждане в наказателното производство.
Освен това дори и при уточняване на иска, доколкото в
хода на досъдебното производство не са събирани доказателства в тази насока,
така предявеният от пострадалата граждански иск би затруднил и разглеждането на
наказателното производство, поради което съдът счита, че не следва да приема за
съвместно разглеждане същия, още повече, че пострадалата може да предяви
правата си по граждански ред, след приключване на производството.
Водим от горното, Съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
Конституира като частен обвинител в наказателното
производство пострадалата от престъплението М.Р.Ч..
Не приема предявеният от М.Р.Ч.
граждански иск за разглеждане в наказателното производство.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
основания и няма пречка за разглеждане на производството по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
С оглед направеното искане от защитата за разглеждане
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, делото може да се разгледа по този ред
единствено при съгласие на частния обвинител, с оглед което, съдът дава
възможност на частният обвинител Ч. да изрази становището си по отношение на
искането:
Частният
обвинител М.Ч.: Съгласна съм и не
възразявам подсъдимият да сключи споразумение с прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, не възразявам
производството по делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, пострадалите,
подсъдимия и защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС-Дупница, не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати
нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на
прокуратурата, или допусната
фактическа
грешка, което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия:
Д.В.Р. - роден на *** г. в гр. София, живущ ***,
българин, гражданин на Р.България, неженен, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН-**********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Р.: Разбирам
обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият Д.В.Р. - роден на ***
г. в гр. София, живущ ***, българин, гражданин на Р.България, неженен, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********, се признава за виновен в това, че на 09.05.2017 г., в гр. Дупница, при условията на продължавано
престъпление, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината,
в гр. Дупница се е заканил на М.Р.Ч. и на Атанас Станиславов Янев с
престъпление по чл. 330 от НК (обаждайки им се по мобилните телефони е казал,
че ще запали фотостудиото в гр. Дупница, собственост на Р.Ч. (баща на М.Ч.),
както и личния му автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № КН 6660 ВА и това заканване
би могло да предизвика основателно опасение за осъществяването му - престъпление по чл. 320а, във вр. с чл. 26
ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено
при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.”б” от НК ще изтърпи наказание „Пробация”,
със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал. 2, т. 1
от НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година при периодичност на срещите два пъти седмично;
по чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК: - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” или определено от него длъжностно лице, за
срок от за срок от 1 (една) година.
По делото няма направени разноски .
Не са причинени имуществени вреди.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Р.: Нямаме допълнения към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият Р.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : Защитник:
(Даниела
Методиева) (адв. Р.)/
Подсъдим:
(Д.В.Р.)
Съдът счита, че следва да
одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси,
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за
престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени. Споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед което
О П
Р Е Д
Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение
по НОХД № 71/2018 г. по описа на
ДнРС.
На основание чл. 24,
ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 71/2018
год. по описа на Районен съд
Дупница.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Препис от
споразумението да бъде връчен на пострадалите.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,25 ч.
Председател:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: