РЕШЕНИЕ
№ 3208
гр. София, 21.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110207291 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН – образувано по жалба на
ПЛ. ХР. Т. срещу НП № 22-4332-005651/06.04.2022г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 183 ал.4
т.6 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 50лв. и 10
лв. за това, че на 23.03.2022г. около 15.30 ч. в гр. София в района
на бул. Цариградско шосе управлявал автомобил , без да носи
контролен талон към СУМПС и по време на движение на автомобила
използвал мобилен телефон без устройство, позволяващо използването
на телефона без участието на ръцете - нарушение на чл. 100 ал.1 т.1
ЗДвП и чл. 104а ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по акта относно
нарушението на чл. 104а ЗДвП и претендира отмяна на НП. Твърди,
че полицейските служители погрешно са приели , че говори по мобилен
телефон и не са удовлетворили искането му да се приложат
1
видеозаписи за движението на автомобила . В частта относно
нарушението на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДвП жалбоподателят не оспорва
фактическите констатации по НП , но поддържа , че няма вина за
нарушението , тъй като издаденият му контролен талон към СУМПС
бил иззет от контролните органи на КАТ - Пазарджик за извършено
друго нарушение.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание не изразява
становище по основателността на жалбата .
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
постановление и приобщените доказателства , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в акта и НП дата жалбоподателят управлявал
автомобил в София и около 15 . 30 ч. в района на бул. Цариградско
шосе бил спрян за проверка от служители на СДВР. Полицейските
служители обяснили, че проверката се извършва по повод
наблюдавано от тях използване от жалбоподателя по време на
движение на автомобила на мобилен телефон без устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете . В хода на
проверката , след като документът бил изискан от полицейските
служители , жалбоподателят не могъл да представи за проверка
контролния талон към СУМПС .
За констатираното при проверката срещу жалбоподателя бил
съставен акт за установяване на нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДвП
и чл. 104а ЗДвП , подписан от него с възражение - „ особено мнение
„ . Възражение е депозирано и срещу АУАН . Независимо от
възраженията въз основа на акта е издадено обжалваното НП.
В хода на производството пред административнонаказващия орган
, също и в съдебно заседание жалбоподателят представя писмени
обяснения , които потвърждават твърденията в жалбата по делото
.
2
По отношение на правната страна :
Съдът , след като обсъди депозираните в производството пред
административнонаказващия орган и в съдебно заседание писмени
обяснения на жалбоподателя, с които същият потвърждава вписаното
от него още при съставяне на акта възражение , „ особено мнение „ , че
полицейските служители погрешно са приели , че говори по мобилен
телефон и не са удовлетворили искането му да се приложат
видеозаписи за движението на автомобила , прие , че същите не се
опровергават по делото от доказателства с несъмнено установена
достоверност като показания на незаинтересовани свидетели -
очевидци , снимки , видеозаписи и други от този вид .
Поради това няма основание в доказателствата по делото
обясненията на жалбоподателя относно посоченото нарушение да не
бъдат възприети от съда за достоверни . Изложеното относно
доказателствената стойност на обясненията на жалбоподателя,
обсъдено в контекста на установената по делото заинтересованост на
свидетеля - актосъставител и на липсата на други с проверена
достоверност доказателства за нарушението , налага извода , че
доказателствената сила на съставения АУАН по отношение на
отразеното в него относно нарушението на чл. 104а ЗДвП е оборена от
събраните по делото доказателства и с оглед на това издаденото въз
основа на акта НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено в
обсъжданата част .
В частта относно нарушението на чл. 100 ЗДвП НП също следва да
бъде отменено .
От приетото за установено по делото е видно , че жалбоподателят е
възразил още в производството пред административнонаказващия
орган за това , че обективно не е било възможно да носи за проверка
контролния талон към СУМПС , тъй като талонът е бил иззет на осн.
чл. 157 ал. 6 ЗДвП при съставяне на акт за нарушение.
Според посочената разпоредба на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДвП - водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление
на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
3
талон към него за моторното превозно средство, което управлява .
А съгласно чл. 157 ал. 6 ЗДвП при съставяне на акт за нарушение
по този закон контролният талон се отнема и се връща на водача след
изпълнение на задължението по чл. 190 ал. 3 ЗДвП. Актът за
нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от
издаването му.
Въпреки възраженията на жалбоподателя , по делото не са
представени , нито посочени , доказателства , които да изяснят
обстоятелствата, относими към приложението на посочените
разпоредби на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДвП и чл. 157 ал. 6 ЗДвП и да
опровергаят твърденията на жалбоподателя , че обективно не е било
възможно да носи за проверка контролния талон към СУМПС .
С оглед на това недоказано по делото се явява твърдението по
акта и НП за виновно осъществен състав на административно
нарушение по чл. 183 /1/ т.1 ЗДвП , предвиждащ наказание глоба от 10
лв. за водачи, които поради умисъл или непредпазливост не носят на
разположение по време на движение свидетелство за управление,
контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното
моторно превозно средство.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-4332-005651/06.04.2022г. , издадено от началник
група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 183 ал.4 т.6 ЗДвП
и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя ПЛ. ХР. Т. са наложени
административни наказания глоба в размер на 50лв. и 10 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4