№ 179
гр. Плевен, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20254430200084 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на З. М. И., ЕГН: ********** от с. ****, обл.
Плевен, чрез адв. Ц. П. К. от САК против електронен фиш серия К №
10066637 за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система на ОД на МВР – гр. Плевен,
с който на жалбоподателя З. М. И., на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,
ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
100 /сто/ лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от издадения електронен фиш останал жалбоподателя, който
го обжалва в срок. В жалбата се иска да бъде отменен изцяло издадения ел.
фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателя З. И., редовно призована, не се
явява. Процесуалният представител на жалбоподателя, адв. К. моли ел. фиш
серия К № 10066637 на ОДМВР-Плевен, да бъде отменен, като
незаконосъобразен, неправилен, необоснован, постановен при съществени
нарушения на процесуалните правила и неизяснена фактическа обстановка. В
пледоарията си адв. К. излага и обстоятелството, че със становището си
ОДМВР-Плевен е направил изрично искане жалбата депозирана от страна на
жалбоподателя И. да се приеме за основателна, поради обстоятелството, че за
едно и също нарушение са издадени два ел. фиша в един и същи час и минута,
от една и съща дата.
Административнонаказващият орган ОД на МВР Плевен, редовно
1
призован, представител не се явява. В депозираното до съда съпроводително
писмо с рег. №316000-1235/09.01.2023г. от **** сектор „Пътна полиция“,
отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР – ПЛЕВЕН се моли да се
приеме, че депозираната от жалбоподателя З. И. е основателна, поради факта,
че за едно нарушение са издадени два електронни фиша Серия К № 10066358
и Серия К №10066637 издадени в един и същ час и минута.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в
съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя, констатира следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок, съгласно разпоредбата
на чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, имащо правен интерес от обжалването,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
На жалбоподателя З. М. И. е съставен електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К № 10066637 за това, че на 30.11.2024 г. в 17:29 часа в обл.
Плевен, на път Втори клас, номер 35, на 10 км. извън населено място Път II-35
(Плевен-Ловеч) км.10+000 /разсадник/ движейки се от гр. Плевен в посока към
с.****, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак „В26“ от 50 км/ч.
Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 с фабр. №120ccfc и
приспаднат толеранс от минус 3 км/ч. с МПС „Фолксваген Пасат“ вид лек
автомобил рег. № **** е извършил нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство №120ccfc. Разрешената
стойност на скоростта е 50 км/ч, установената стойност на скоростта е 74 км/ч,
превишена стойност на скоростта е 24 км/ч.
Видно от приложеното по делото писмено доказателство, а именно
снимков материал от 30.11.2024г. с установено нарушение в 17:29:44 часа на
МПС „Фолксваген Пасат“ с рег. № ****, е че нарушението е извършено извън
населено място Път II-35 (Плевен-Ловеч) км.10+000, като разрешената
скорост е 50км/ч., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак „В26“.
На първо място, съдът счита, че издаденият електронен фиш следва да
бъде отменен като незаконосъобразен, с оглед отразеното в съпроводителното
писмо от **** сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОД
на МВР – ПЛЕВЕН молба съдът да приеме жалбата на З. М. И. за
основателна, поради факта, че за едно нарушение са издадени два ел.фиша
Серия К № 10066358 и Серия К №10066637 издадени в един и същ час и
минута.
Очевидно е, че не е извършено нарушението за което е санкциониран
жалбоподателя, с оглед на което обжалвания електронен фиш се явява
незаконосъобразен, тъй като е издаден в противоречие с процесуалния закон и
следва да бъде отменен.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 10066637 за налагане на глоба за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система на ОД на МВР – гр. Плевен, с който на жалбоподателя З. М. И., на
основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на
чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд гр. Плевен
по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3