№ 4764
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500319 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 15620/29.06.2022 г. от В. В. Г., чрез адв. М. П.,
срещу Решение № 547/04.05.2022 г. по в. гр. дело № 319 по описа на ВОС за 2022 г.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 23328/10.10.2022 г. от Н.
А. Я., чрез адв. К. Р., който не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК, тъй
като не е приложено доказателство за представителната власт на адвоката в касационното
производството пред Върховния касационен съд.
На основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, страната да отстрани констатираната нередовност на
отговор вх. № 23328/10.10.2022 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на адв. К. Р., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
следва да отстрани констатираната нередовност по писмен отговор вх. № 23328/10.10.2022
г., депозиран по касационна жалба вх. № 15620/29.06.2022 г. от В. В. Г., чрез адв. М. П.,
срещу Решение № 547/04.05.2022 г. по в. гр. дело № 319 по описа на ВОС за 2022 г., като
1
представи пълномощно, удостоверяващо представителната й власт по отношение на Н. А. Я.
в касационното производството пред Върховния касационен съд. В случай, че са налице
извършени процесуални действия без представителна власт, същите следва да бъдат
изрично потвърдени от страната.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се
смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2