№ 329
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. м. АД, редовно призовани, не се явява
представител.
С. и. ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Ю. Б. АД, редовно призована, се явява адв. Р.,
редовно упълномощен.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е по жалба на С. м. АД против решение №
139/07.12.2021 г. на ОС Стара Загора по т.д. № 1255/2021 г. Към въззивната
жалба се представят 2 броя писмени доказателства, едното от които е план за
развитие, разработен съгласно договор за гарант между ЕБРВ и С. м. АД.
Второто доказателство е представено на английски език без надлежен
превод. Дадени са указания на жалбоподателя, че документ на чужд език,
1
съгласно нормата на чл. 185 ГПК следва да бъде придружен с превод на
български език.
Адв. Р.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме
искания. Няма да сочим доказателства.
Да не се приемат представените доказателства, поради това че
документът на английски език не е в превод на български език, а планът е за
периода 2019 г. – 2023 г. Не е ново доказателство и не е доказателство, което
да не е допуснато. Възможността за представянето му е преклудирана.
Съдът намира, че документът, представен на чужд език към въззивната
жалба, не следва да бъде приеман. На жалбоподателя са дадени указания от
настоящия състав при насрочване на делото, че документ на чужд език следва
да бъде придружен с надлежен превод на български език, което указание
изрично е вписано в изпратената му призовка, редовно връчена. При това
положение не са налице основания за приемане на така представеното
писмено доказателство.
По отношение на представения план за развитие съдът намира, че няма
процесуална пречка същият да бъде приет. Възраженията за настъпила
преклузия, според съда, са неоснователни, доколкото се касае за
производство по несъстоятелност. Същото се развива по специалните правила
на ТЗ - чл. 629 и следващи. По отношение на него не са приложими правилата
на чл. 131 -133 ГПК. Няма процесуална пречка да се приеме писменото
доказателство, а останалите доводи следва да бъдат преценени при
постановяване на решение по същество. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеният във въззивната жалба план за развитие.
НЕ ПРИЕМА документ на английски език, за който няма представен
надлежен превод.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да оставите подадената от С. м. АД жалба без уважение, като
неоснователна, и оставите в сила решение от 07.12.2021 г. на ОС - Стара
Загора, по съображения, изложени в отговора на въззивната жалба.
2
Най-общо казано, първоиннстанционният съд правилно е установил
състоянието на неплатежоспособност, невъзможността на дружеството да
заплаща краткосрочните си задължения. Има приета и икономическа
експертиза, която е установила вярно и точно, според нас, икономическото
състояние на дружеството чрез коефициента на ликвидност и финансова
автономност. Старозагорският окръжен съд правилно е установил и
първоначалната дата на неплатежоспособност, а именно 01.01.2021 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3