№ 29772
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20231110112767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Великова с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ „Ш.“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 25.09.2023 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Адв. Великова - След завеждане на исковата молба, постъпи плащане от
ответната страна, за което представям доказателства, с което е погасена
процесната сума за главница. От самото основание, което е посочено в
платежното, е посочено че доплащане по фактура № 1405 08.11.2022 г.
Сумата, което е преведена съвпада изцяло с главницата, която претендираме с
настоящият иск, тъй като плащането е постъпило на 15.03.2023 г. исковата
молба е депозирана на 10.03.2023 г., считам че ответникът дължи разноски.
Представям списък. Не претендираме законна лихва.
На основание чл.146 и чл.157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
1
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца
писмени доказателства.
Приема за безспорно и ненуждаещи се от доказване обстоятелството, че
на 17.03.2023 г. ответното дружество е заплатило процесната главница.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Великова - Моля да постановите решение, с което да приемете че
предявените от доверителя ми искове са доказани по основание и размер.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съобразно списъкът с
разноски и доказателствата към него.
СЪДЪТ, като взе предвид фактическата и правна сложност на делото
ПРИЕМА, че следва да постанови решение в настоящото съдебно заседание в
следният смисъл:
Като взе предвид безспорния факт, че ответникът е заплатил процесната
главница след образуване на делото ПРИЕМА, че искът следва да бъде
отхвърлен, поради извършеното плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът дължи направените по
делото разноски, както и направените разноски в производството по
допускане на обезпечение на бъдещ иск в общ размер 2369,04 лв., съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.“ ЕООД, ЕИК ********** срещу „Ш.“
ЕООД, ЕИК ********** с правно основание и размер чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата в размер на 9 576 лева, представляваща част от
незаплатена цена на стока по договори за доставка и монтаж от 18.05.2022 г.,
съгласно фактура № -************ г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Ш.“ ЕООД, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на „М.“
ЕООД, ЕИК ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените разноски
в размер на 2 369.04 лв.
2
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от днес за ищеца и от уведомяване за
ответника.
Съдебното заседание приключи в 14:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3