О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50
Гр.Пещера, 22.01.2019 г.
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти
граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :АТАНАСКА ПАВЛОВА
Като разгледа гражд.дело № 1247/2018 г.
по описа на Пещерския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.140 ал. 3
от ГПК.
Предявен е иск за делба с правно
основание чл. 341 от ГПК от Е.Ж.Ч., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес на призоваване: адв. Р.К.,***, против М.К.М., ЕГН **********,***,
с настоящ адрес- месторабота- „Птицеферма Тахов"-Стопански двор- гр.Пещера
Твърди
ищецът, че с ответницата, са бивши съпрузи, чиито граждански брак, сключен на
14.06.2001 г. в Община - гр.Пещера, е
прекратен с Решение № 700 от 19.12.2017г. по гр.д. № 619/2017г. на Районен съд
- гр.Пещера, влязло в законна сила на 19.12.2017г. По време на семейното
съжителство между страните по иска, те са придобили следния недвижим имат: самостоятелен обект
в сграда, идентификатор 56277.501.315.1.4., по кадасктралната карта и кадастралните
регистри на гр.Пещера, одобрени със Заповед РД - 18-11 от 10.07.2013г. на
Изпълнителния директор на АГКК - гр.Пазарджик, последни изменения - няма
заповед за изменение в ККР, с адрес на имота: гр.Пещера, ****, ап.4, който
самостоятелен обект се намира в сграда №1, която е на шест надземни етажа от
1/един/ до 6/шест/ включително, разположена в поземлен имот с идентификатор
56277.501.315, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент,
брой нива на обекта: 1/едно/ с площ на обекта от 65.06 кв.м /шестдесет и пет
цяло и шест стотин квадратни метра/ заедно с прилежащите части на обекта
: избено помещение номер 4, с площ от 4.72 кв.м /четири цяло и
седемдесет и две стотни метра/, и ведно с 2.8315% /две цяло осем хиляди
триста и петдесет десето хиляди процента/ идеални части от общите части
на сградата, ниво 1 /първо/, при съседни самостоятелни обекти в сградата - на
същия етаж : 56277.501.315.1.5, под обекта - 56277.501.315.1.7. Описаният имот имал характер на семейна
имуществена общност.
По смисъла на цитираното, по-горе, бракоразводно
решение, в чиято основа е постигнатото споразумение между съпрузите, по чл.51
от Семейния кодекс, ползването
на семейното жилище, е предоставено на настоящия ищец, на който е дадено и
упражняването на родителските права върху непълнолетната А. Е. , с ЕГН **********
и определено местоживеенето й - при бащата Е.Ж.Ч., т.е. - по неговото
местоживеене.
Тъй като собствениците на жилищния имот, не могат да постигнат
доброволно съгласие за делба му, то за ищеца възниква правният интерес от предявяване на настоящия иск, чието
основание се съдържа в законовите разпоредби на чл.341и сл. от ГПК.
Ищецът заявява, че желае да се ползва
от привилегията, която му дава право - процесният жилищен имот, да бъде
възложен в негов дял, тъй като упражняването на родителските права върху
непълнолетната му дъщеря – А., са предоставени на него - по смисъла на чл.349
ал.1 от СК, защото той няма друго собствено жилище. Налице са законните
основания за допускане на делба на имота, подробно описан в Нотариален акт за
покупко - продаж№153, том I, per.№ 1763, нот.дело №124 от 26„08.2014г., издаден
от Нотариус С. Т. - № 585 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие
- Районен съд - гр.Пещера. Делбата следва да се извърши при равни права
между съделителите - по 1/2 идеална част, за всеки от тях.
Хронологията на събитията по
закупуването на семейното жилище сочи, че за неговото изплащане на продавача,
парични средства са осигурени чрез : лични пари на ищеца, банков заем, изтеглен
от ответницата и 7000 лева, дадени от майката на ищеца. След приключване на
бракоразводния процес, ищецът превел по банков път, по сметката на ответницата М.К.М.,
сумата 3730 /три хиляди седемстотин и тридесет лева/, на 18.03.2013г., за
погасяване на дължимия остатък от нейния заем, за неговата част. Предвид
горното, молят , да ги призовеат на съд, и след като докажат твърденията си, съдът
да постанови решение, с което да допуснете делба на недвижимия имот -
апартамент, представляващ семейна имуществена общност, между Е.Ж.Ч. и М.К.М. -
и двамата, с посочени лични данни и адреси, при равни квоти, за всеки - по 1/2
идеална част, върху този имот - подробно описан в Нотариален акт №153, том I,
рег.№ 1763, нот. дело №124/2014г. от 26.08.2014г., издаден от Нотариус Софка
Тумбева. Като във втората фаза на делбения процес, моля, да поставите същия
имот в дял на доверителя ми - ищеца Е.Ж.Ч., с последващи законови последици от
това. Правят доказателствени искания и претендират разноски.
В законоустановения срок по
чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата. Твърди, че не оспорва предявения иск за делба на придобития
по време на брака им с ищеца недвижим имот - апартамент, описан подробно в
исковата молба, при квоти по /една втора/ идеална част за нея и за ищеца. По
направеното искане за възлагане на имота от страна на ищеца ще вземе отношение
във втората фаза на делото.
Твърди и че освен
апартамента, по време на брака си придобили чрез покупко-продажба с нотариален
акт № 12, том II-ри, нот.д. № 363/2010 год. на нотариус Г. Карамитрев и
едноетажна маси вна _ сграда - гараж с номер 184 /сто осемдесет и четири/, със
застроена площ от 25.30 /двадесет и пет цяло и тридесет стотни/ кв.м., застроен
в УПИ И, кв. 27 по обезсиления план на гр. Пещера от 1985 год., при съседи -
гараж № 183 и междублоково пространство от УПИ II - жилищно строителство. Желае
въпросният гараж също да бъде допуснат до делба при равни квоти за ищеца и за
мене.
Твърди , че по време на
брака придобили лек автомобил, марка „Рено Сценик", син на цвят, с
регистрационен номер РА 02-57 ВК, който го държи ищецът, като регистрационният
талон за колата също е у него. Иска автомобилът също да бъде включен в делбената маса.
Твърди и че по време на съвместното съжителство, особено след като
придобили апартамента, закупили редица движими вещи за обзавеждането му, а
именно: 1. Портманто 2. Пералня „Самсунг" 3. Бойлер4. Ъглов диван в
кухнята 5. Хладилник 6. Микровълнова фурна 7. Кухненски шкафове 8. Абсорбатор
9. Печка на газ и ток 10. Прахосмукачка „Филипс" 11. Секция в спалнята 12.
Спалня 13. Телевизор „Краун" в кухнята 14. Телевизор в спалнята 15.
Телевизор 3D в хола 16. Ъглов диван в хола 17. Диван голям в хола 18. Уредба
„Сони" 19. Компютър 20. Килим в хола 21. Маса в хола 22. Кухненски шкафове
- 2 броя, както и шкаф в салона 23. Климатик „Дайкин" 24. Полюлеи във
всички стаи. Желел всички тези движими вещи да бъдат допуснати до делба при
равни квоти.
Съдът е указал на ответника, че не сочи конкретни индивидуализиращи
белези на движимите вещи от т.1 – т.24, както и не представя актуална скица и
данъчна оценка за гаража.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341,ал.1 и сл. от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните са налице права които се
признават, а именно наличието на съсобственост по отношение самостоятелен обект
в сграда, идентификатор 56277.501.315.1.4.,и избеното помещение №4, както и правата в
съсобствеността от ½ идеална част, обстоятелството че имотът е придобит
през време на брака и че към момента същият се ползва от ищеца, тъй като е
упражнявал родителските права по отношене на енпълнолетната дъщеря на старните
по делото, които права се признават и не се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК
разпределението на доказателствената тежест е както следва : ищеца следва да
докаже по реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува
съсобственост върху описаните недвижими вещи и да установи при какви квоти
съществува правото на съсобственост.
Ответницата следва да докаже по
реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува съсобственост върху
описания гараж, който реално съществува към момента с надрежна скица и
удостоверение за данъчна оценка, както и по отношение на другите движими вещи –
че реално съществуват към момента и да посочи в чие държане са, да установи при
какви квоти съществува правото на съсобственост по отношение на тях.
По доказателствата:
Представените писмени
доказателства по опис в исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение
за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
По отношение на направеното
искане за задължаване на ищеца да представи свидетелство за регистрация на лек
автомобил, то същото следва да бъде уважено.
По отношение на направеното
искане за разпит на свидетели, съдът намира, че следвада бъдат допуснати до
разпит по един свидетел на ищеца и по един свидетел на ответника, като в
едноседмичен срок от получаване на
съобщението страните да посочат кои обстоятелства, ще установява искания от тях
свидетел, в портивен случай ще бъдат заличени.
На основание чл. 140, ал.3
от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото документите, приложени под опис към исковата молба и отговора - Решение № 700 от 19.12.2017г. по гр.д.
№619/2017г. на Районен съд - гр.Пещера.2.Нотариален акт №153, том I, рег.№ 1763, нот. дело №124/2014г. от
26.08.2014г., издаден от Нотариус С.а Т..3.Вносна бележка от 18.03.201 Зг., за сумата 3730 лева, преведени по
сметка на М.К.М.,***..Удостоверение за
раждане на А. Е.Ч..5.Схема №15-658590-13.09.2018г.
- на самостоятелен обект в сграда, издадена от Служба по геодезия, картография
и кадастър - гр.Пазарджик.6.Удостоверение за
данъчна оценка, издадено от Община - гр.Пещеря,Декларация от Е.Ж.Ч., нотариално
заверена; нотариален акт № 12, том 2-ри, нот.д. № 363/2010 год. на нотариус Г.
Карамитрев.
ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл. 190,ал.1 от ГПК ищеца да представи до първото по делото заседание на Свидетелство за
регистрация на лек автомобил - Рено „Сценик“, син на цвят, с регистрационен номер ***.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страната на
ищеца и на страната на ответника при режим на довеждане, като указва на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, че следва да посочат кои обстоятелства ще
установяват с допуснатите свидетели, в противен случай ще бъдат заличени
допуснатите свидетели.
УКАЗВА на ответника, че до първото по делото
заседание следва да опише гаража по актуалната
КККР за град Пещера, да представи
актуална скица и удостоверение за
данъчна оценка на гараж, както и удостоверение за данъчна оценка на лек автомобил Рено Сценик с
рег. № ***, както и да посочи най-голям брой признаци на посочените движими
вещи, като големина,размери, вид, цвят, година на производство, марка и модел,
материал,от който са произведени, размер и шарка за килими, и т.н.,както в чие
държане са тези движими вещи и съществуват ли към момента.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.03.2019 г., от 10:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат призовани, да им бъде връчен препис от определението, като на
ищците бъде връчен и препис от отговора на ответниците, като им се укаже , че
следва да вземат становище до първото по делото заседание.
ПРИКАНВА страните към спогобда.
НАПЪТВА страните към медиация или
друг спокоб за уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: