Р Е Ш Е Н И Е
гр. БЯЛА СЛАТИНА 07 01. 2016г.
.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І гр. състав в ОТКРИТОТО заседание на 15 12. 2015г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА
при секретаря В.П., като разгледа докладваното от съдия ГРАМОВСКА гр.д. № 718 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:
ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ Н.
Ц.Н.- ЕГН:**********,***, ж.к К. бл.3, вх.А,ет.3,ап.7, ПРОТИВ Н.С.П., С ЕГН: **********с постоянен адрес: ***, съдебен адресат съгласно чл.40, ал.1 от ГПК:ЧРЕЗ АДВОКАТ П. ***, оф. 17, ЗА
ПРЕДОСТАВЯНЕ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО Н.
НИКОЛАЕВ П.- ЕГН:**********, НА МАЙКАТА Н., КАТО НЕГОВ ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ ПОДХОДЯЩ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА ДЕТЕТО С БАЩАТА,.
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАЩА ПО 200.00лв.- МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА, СЧИТАНО ЕДНА ГОДИНА НАЗАД. ОТ ЗАВЕЖДАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА
ПРИЛОЖЕНИ СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
В СРОКА ПО чл. 13 ГПК, ОТВЕТНИКЪТ Е ДЕПОЗИРАЛ
ПИСМЕН ОТГОВОР, С КОЙТО ЗАЯВЯВА,ЧЕ НЕ ПРИЗНАВА ИСКА ДОСЖНО РАЗМЕРА НА
ИЗДРЪЖКАТА. И ПЕРИОДА ЕДНА ГОДИНА НАЗАД.
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ОТВЕТНИКЪТ,ЧРЕЗ
СВОЯ ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ОСПОРВА ИСКА ПО РАЗМЕР.
ПО ДЕЛОТО Е ИЗГОТВЕН СОЦИАЛЕН ДОКЛАД
ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО.
СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127 от СК, вр.чл. 143 СК.
ИСКЪТ Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМ И
ПРЕДЯВЕН ОТ НАДЛЕЖНА СТРАНА.
ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА С. С. Б.- Майка на ищцата., се установи,че през месец 01.2014г. бащата заминава за Б. и към настоящия момент е в Б. От м. юни 2014 година страните по делото са разделени, тъй като й е казал, че си има приятелка там . От 2014 година не е изпращал никакви пари на детето. Детето е на осем години, като преди една година за рожден ден му купил телефон.. В началото детето проявявало желание да се чува с него, но сега вече е забравил.
През 2013г. и 2014 година не е плащал никаква издръжка. Детето има проблем с очите и ходи в гр. В на лечение. Когато майка му го води на проверка в гр. В, тогава ходи да вижда и баба си и дядо си. Бащата, от както окончателно са разделени не е плащал никаква издръжка за детето. Свидетелката установи,че Ищцата има още един син по – голям, който е студент. Докато страните по делото са живели съвместно, са теглили кредит, но не знае кой го изплаща.
ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВ. И. М. - Приятелка на на ищцата.се установи,че страните по делото са разделени от две години. Разделени са и той през това време не праща пари и подаръци за детето и не контактува с детето.
ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВ.И. Н. П. - майка на ответника. се установи,че Страните са разделени от началото на 2014 година и тогава ОТВЕТНИКЪТ Е заминал за чужбина, тъй като са имали заем и трябвало да работи за неговото погасяване. Заема си не можеше да погасяваше и за това замина за чужбина. В началото лично свидетелката е погасявала този заем. Бащата е правил опит да се чува по телефона с детето, но Ищцата не му позволявала. Миналата година му изпрати телефон да говори той с детето.Свидетелката посредством С – бабата на детето, се е чувала с детето, тъй като с нея са в добри отношения, но Н. не разрешава да се чуват.. Свидетелката установи,че през лятото на 2014 година е дала на ръка 900 евро на Н. и гуми за кола, като аз по това време е разбрала, че са разделени. В последствие Ответникът е изпращал пари за Н. и детето,като свидетелката е предавала на Н. тези суми. Ответникът е получавал около 1000,00 лева на месец и е изпращал цялата сума на нея. Свидетелката е имала сметка в ЦК Б и тя е предоставила картата и Н. да тегли от сметката и суми за издръжка на детето. Тези пари, които бяха в картата и , това са пари които сина и е изпращал да ги давана детето. Свидетелката установи,че лятото е изтекъл срока на картата и я прекратила. Бащата е в Б.. След като се разделили с Н. и заминал за Б., но сега се върнал в Б и работи като шофьор една търговска фирма в гр. В. Т. и получава някъде заплаща около 400,00 лв..
ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВ. А. С. - сестра на Н.., се установи,че ОТВЕТНИКЪТ дълги години е бил в Б.,още преди да се разделят. Там е бил до миналата година по точно до раздялата й на 2014 година. От 2014година до сега -2015г. вече са разделени и не й пращал никакви пари за детето. Лично от телефона на свидетелката е искал да говори с детето, тъй като му купил някакви неща за него, но нещата си останаха при него, тъй като Н. не е разрешила на детето да ги вземе. Ответникът е купил и телефон, за да може да се чува с детето по- често. Отначало са се чували, но сега вече не се чуват. До преди раздялата от 2014 година винаги е пращал пари за нея и детето. В момента работи в гр. В Т. в една фирма като шофьор.
Видно от представените разписки от международната разплащателна система Western Union през м. Февруари 2014 г. Ответникът е предоставил на майката Н.Н. и чрез нея на детето си парична сума в размер на 500 евро, през м. Март - 350 евро, през м. Май - 500 евро, през м. Юни -350 евро. Предоставял съм и други парични суми, за които обаче не успях да намеря платежните разписки. След средата на 2014 г. до сега, видно от представените 3 бр. удостоверения от „Кеар 4Ю" ЕООД, от „Миосотис" ООД и от „Моленбург" ООД, доходите ми са само от трудови договори, като размер спрямо първата половина на 2014 г. рязко намаляха - до м. Юли 2015 г. достигах около 300 лева сумарно, а след това малко над 100 лева месечно.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК В. И. УСТАНОВИ,ЧЕ – След раздялата на страните по делото, детето се отглежда от майката Н. с помощта на бабата на детето по майчина линия.. Жилището, в което живее е с добри условия, имат всички нужни мебели за нормален живот. Задоволени са потребностите на децата.
С ОГЛЕД ЛИЧНИТЕ И ВЪЗПИТАТЕЛСКИ КАЧЕСТВА НА РОДИТЕЛИТЕ, С ОГЛЕД ВЪЗРАСТТА НА ДЕТЕТО И ДОСЕГАШНОТО МУ МЕСТОЖИВЕЕНЕ,СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ СЛЕДВА ДА ПРЕДОСТАВИ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО ДЕТЕТО Н. Н. П.- ЕГН:**********, НА МАЙКАТА Н. Ц.Н.- ЕГН:**********,***, ж.к К. бл.3, вх.А,ет.3,ап.7.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА БАЩАТА Н.С.П., С ЕГН: **********с постоянен адрес: ***, С ДЕТЕТО
Н., КАКТО
СЛЕДВА- ВСЯКА ПЪРВА И ТРЕТА СЪБОТА И
НЕДЕЛЯ ОТ МЕСЕЦА ОТ 9.00ЧАСА В СЪБОТА ДО 17.00ЧАСА С ПРЕСПИВАНЕ И ЕДИН МЕСЕЦ
ПРЕЗ ЛЯТОТО ПО ИЗБОР, КОГАТО МАЙКАТА НЕ Е В ПЛАТЕН ГОДИШЕН ОТПУСК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ РАЗМЕР ИЗДРЪЖКА ЗА ДЕТЕТО Н. В РАЗМЕР НА 200.00лв, ОТ КОИТО
ОТВЕТНИКЪТ СЛЕДВА ДА ЗАПЛАЩА ПО 130.00лв. МЕСЕЧНА, СЧИТАНО ЕДНА ГОДИНА НАЗАД,
КАТО В ОСТНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР ИЗДРЪЖКАТА СЕ ПОЕМЕ ОТ МАЙКАТА, КОЯТО ЩЕ
ПОЛАГА И ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ ГРИЖИ ПО ОТГЛЕЖДАНТО И ВЪЗПИТАНИЕТО НА ДЕТЕТО.
ДА СЕ
ОСЪДИ ОТВЕТНИКА Н.С.П., С ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАЩА НА ДЕТЕТО Н. Н. П.- ЕГН:**********,
ЧРЕЗ МАЙКАТА Н.
Ц.Н.- ЕГН:**********, В РАЗМЕР НА ПО 130.00лева,/СТО И ТРИДЕСЕТ ЛЕВА/, СЧИТАНО ОТ
06 10. 2014г. ДО ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, КАТО ЗА ВСЯКА ПРОСРОЧЕНА
ВНОСКА СЕ ДЪЛЖИ % ГОДИШНА ЛИХВА.
В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР ИЗДРЪЖКА, ДА СЕ ОТХВЪРЛИ ИСКА, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ ДЪРЖАВНА ТАКСА В РАЗМЕР
НА 187,20 лв.
ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИКА НА РАЗНОСКИ ПО
ДЕЛОТО СЪОБРАЗНО УВАЖЕНИЯ ИСК В РАЗМЕР НА 200.00лв. АДВОКАНСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
ДА СЕ ОСЪДИ ИЩЦАТА НА РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
СЪОБРАЗНО ОТХВЪРЛЕНИЯ ИСК В РАЗМЕР НА 200.00лв. АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО Н. Н. П.- ЕГН:**********, НА МАЙКАТА Н. Ц.Н.- ЕГН:**********,***, ж.к К.бл.3, вх.А,ет.3,ап.7.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ
НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА БАЩАТА Н.С.П., С ЕГН: **********с постоянен адрес: ***, С ДЕТЕТО
Н., КАКТО
СЛЕДВА- ВСЯКА ПЪРВА И ТРЕТА СЪБОТА И
НЕДЕЛЯ ОТ МЕСЕЦА ОТ 9.00ЧАСА В СЪБОТА ДО 17.00ЧАСА С ПРЕСПИВАНЕ И ЕДИН МЕСЕЦ
ПРЕЗ ЛЯТОТО ПО ИЗБОР, КОГАТО МАЙКАТА НЕ Е В ПЛАТЕН ГОДИШЕН ОТПУСК.
ОСЪЖДА Н.С.П., С ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАЩА НА ДЕТЕТО Н. Н. П.- ЕГН:**********,
ЧРЕЗ МАЙКАТА Н.
Ц.Н.- ЕГН:**********, В РАЗМЕР НА ПО 130.00лева,/СТО И ТРИДЕСЕТ ЛЕВА/, СЧИТАНО ОТ 06
10. 2014г. ДО ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, КАТО ЗА ВСЯКА
ПРОСРОЧЕНА ВНОСКА СЕ ДЪЛЖИ % ГОДИШНА ЛИХВА.
В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР ИЗДРЪЖКА, ОТХВЪРЛЯ ИСКА, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ ДЪРЖАВНА ТАКСА
В РАЗМЕР НА 187,20 лв. И РАЗНОСКИ ПО
ДЕЛОТО В РАЗМЕР НА 200.00лв. АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
ОСЪЖДА ИЩЦАТА Н. ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ ПО
ДЕЛОТО В ПОЛЗА НА ОТВТНИКА В РАЗМЕР НА 200.00л- АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВОС В
14- ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ СЪОБЩЕНИЕТО ОТ СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: