Решение по в. гр. дело №995/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Определение № 2466

Съда като съобрази материалите по делото намира молбата на Н.П. от 30.05.14г за отвод на вещото лице Хр.Г. за неоснователна. Участието на последния в изготвянето на експертизи по други дела между страните не сочи автоматично на неговата предубеденост. Други данни, пораждащи основателни съмнения в безпристрастността на Хр.Г., респ. заинтересоваността му от изхода на делото, на този етап липсват.Доколко решението на БОС е отменено от ВКС и върнато за ново разглеждане, то същото е предизвикано от други основания, не и от заключение на вещото лице Хр.Г..Поради това искането за отвод на експерта не намира опора в закона.

Ето защо и по арг. на чл.196, ал.2, вр. с чл.22, ал.1, т.т.5 и 6 ГПК Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на Н. Т. П. от 30.05.14г за отвод на вещото лице Хр.Г..

ДА се призове вещото лице Хр.Г. за следващото с.з., като му се УКАЖЕ да изготви възложената му експертиза впре0видените срокове.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: